Чому ЗСУ відійшли з Сіверська і що буде далі з фронтом: думки експертів
21 грудня командування Сил оборони офіційно заявило про відхід українських частин з міста Сіверськ, що на Донеччині. Видання UA.News звернулося до військових експертів, аби вони розповіли, що це означає і чого чекати далі.
Військовий експерт, відставний полковник СБУ Олег Старіков зазначає: ситуація на всій лінії бойового зіткнення, починаючи з північного фронту і закінчуючи південним, характеризується як важка, але стабільна. Ніяких ознак того, що фронт може обвалитися, сьогодні немає.
«Сіверський напрямок, який вже перетворюється на Слов'янський, мав відволікаючий та другорядний характер. Однак у зв'язку з тим, що ситуація постійно змінюється, для ЗСУ вона не покращується, оскільки українська армія знаходиться в стратегічній обороні. Коли ти в обороні, обстановка не покращується в принципі… Сіверський напрямок з урахуванням його географічного положення сам по собі призводить до оперативно-тактичної кризи. Тепер вектор атак спрямовується на Слов'янськ. Небезпека в тому, що таким чином створюється оперативна можливість для ЗС РФ для формування тактичних плацдармів для вибудовування хороших позицій в контексті ведення бойових дій в бік Слов'янсько-Краматорського укріпрайону. Але важливо розуміти, що на війні буває все. Противник тисне, і було ухвалене рішення про відхід на заздалегідь підготовлені позиції. Стратегія «ні кроку назад», яку використовують ЗСУ — дуже спірна, РФ вже навчилися долати її», — впевнений експерт.
Олег Старіков додає: операція по захопленню Сіверська носила абсолютно класичний характер — так, як цьому вчать у військових академіях. Це охоплення з півночі, півдня та сходу, взяття під вогневий контроль усієї логістики, інфільтрація та, зрештою, окупація.
Військовий експерт Олег Жданов каже, що втрата територій навіть у невеликій кількості — це погано. Ми відступаємо, як би не хотілося зворотного.
«Це не дуже добре. Тим більше, що це деморалізує суспільство та особовий склад ЗСУ, даючи стимул російським окупантам. З точки зору військової втрата Сіверська — це результат роботи главкома і мобілізаційної системи. Нам просто не вистачає сил і засобів для утримання тих чи інших рубежів. Проблема Сіверська в тому, що росіяни з наскоку перестрибнули річку Бахмутку, яку ми сподівалися використати в плані рубежу оборони. Вона не стала природною перешкодою. Відповідно, іншого рубежу в місті не було. На деяких ділянках інфільтрація окупантів була дуже великою. А тому, щоб зберегти особовий склад та не втратити боєздатність підрозділів, було вирішено відійти. Сподіваюсь, рубежі відходу дійсно підготовлені гарно. Зазначу також, що Сіверськ знаходиться у низині, а за ним є панівні висоти. Це дійсно куди більш вигідна позиція. І є шанси влаштувати росіянам у Сіверську щось на кшталт «Чорнобаївки», коли їх там будуть просто перемелювати. Але загалом дуже прикро, що ми не можемо утримувати оборону та потроху відступаємо», — зазначив Олег Жданов.
Читайте також:
Бої за Сіверськ: що відбувається та чому ЗСУ відійшли з міста
