Що відбувається з активами Курченка та куди зникли важливі службові документи: інтерв’ю глави АРМА

Керівник Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Антон Янчук вважає, що зникнення з АРМА службових документів є спланованою провокацією, а звинувачення у покриванні корупції - безпідставні.

В інтерв’ю «24 каналу» глава АРМА також поділився долею активів екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименка та олігарха-втікача Сергія Курченка. Усе інтерв’ю за хвилину.

АРМА отримало в управління майно колишнього міністра Клименка, але воно належить іншим особам, а не безпосередньо екс-урядовцю. З частини майна Клименка (транспорт, нерухомість, кошти) зняли арешти. Три поверхи київського бізнес-центру «Гулівер» передано управителю, який на початок листопада компенсував витрати на управління і виплатив бюджету дохід – більше 7 млн грн. Нерухомість (64 квартири) передано в управління, із них 60 у платному строковому користуванні. Вони принесли державі 146 тисяч грн.

Активи Курченка у складі медіабізнесу UMH Group (Український медіа холдинг) суд передав АРМА. Вони знаходяться на етапі опрацювання (аналіз властивостей, складу та структури бізнесу). Для отримання таких деталей АРМА направило 80 запитів до держорганів.

Медіабізнес Курченка не планують продавати. «Умовні активи у складі УМХ придатні до комерційного використання, тож пріоритетним є їх передача в управління за договором». Після аналізу інформації про UMH Group планується конкурс щодо пошуку управителя активами холдингу.

Передача в управління арештованої нерухомості не рентабельна, бо складно знайти орендарів, готових звільнити приміщення за 3 дні (за такий час АРМА має повернути майно власнику після судового скасування арешту). Окрім того, на орендарів тиснуть або виганяють невідомі особи. «Разом із необхідністю витрачати кошти на утримання житла та поширенням негативної інформації про майно – це не найкращим чином впливає на орендну плату».

Міністр юстиції насправді не звинувачував АРМА у покровительстві корупції та реалізації майна за заниженою ціною. АРМА може зберігати актив лише до реалізації чи передачі в управління. «Ми не маємо права зберігати майно, як самостійний спосіб, тому передаємо на реалізацію. Це викликає резонанс, ніби АРМА займається зловживаннями». Але в агентства відсутній інший вихід.

Управління майном має давати дохід, щоб оплатити послуг управителя, покрити витрати на обслуговування й переказати кошти в бюджет. Якщо майно аварійне чи некомплектне, АРМА продає його.

Зникнення десятків важливих службових документів у АРМА 28 жовтня може бути провокацією проти Агентства. Інцидентом займається службове розслідування, після якого звернуться до правоохоронців. Низку документів уже знайдено, решту – відновлять. Це накази і службові папери. Яких саме об'єктів вони стосувались, Янчуку невідомо.  Зберігання документів регулюється  номенклатурою справ та внутрішнім положенням для кожного структурного підрозділу АРМА.

Метою провокації проти АРМА є «умисний, цілеспрямований тиск на орган та його голову для створення штучних перешкод діяльності АРМА та дискредитації перед органами контролю та аудиту». Щодо агентства проводиться 4 аудити: зовнішній аудит аудиторською компанією, перевірка Рахункової палати, листопадове оцінювання діяльності керівника АРМА у Кабміні та майбутня комісія зовнішнього контролю АРМА.

АРМА створює незручності для  власників заарештованого майна та осіб, чиї активи розшукуються агентством. Для впливу на діяльність використовують як законні оскарження, так і подібні незаконні методи. «Поточна інформаційна атака та диверсії виглядають закономірними»