Голова ВС Кравченко пояснив важливість взаємодії суду з медіа
Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко акцентував увагу на тому, що роль судової влади полягає не лише в ухваленні рішень, а й у тому, щоб суспільство визнавало їх справедливими та легітимними.
Про це Кравченко сказав 24 березня під час діалогу «Прозорість як передумова довіри: суд, медіа і суспільство», повідомляє Судово-юридична газета.
Під час заходу учасники обговорили принципи комунікації, що сприяють відкритості та взаєморозумінню між судами, журналістами та громадськістю. Основну увагу було зосереджено на балансі між свободою медіа та незалежністю суду. Діалог підтвердив, що прозорість і відповідальна комунікація є ключовими умовами для зміцнення довіри до судової влади.
За словами Кравченка, медіа відіграють важливу роль у поясненні змісту судових актів та формуванні довіри до системи. Тому особливої ваги набуває роль медіа, які не лише інформують про діяльність судів, а й допомагають пояснювати зміст судових рішень. Саме взаємодія судової влади та відповідальних медіа сьогодні стає важливим чинником формування довіри в суспільстві.
Тим часом досі триває справа щодо незаконного збагачення колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького, про якого якого вийшло журналістське розслідування Інформаційного агентства UA.News. У результаті співробітникам UA.NEWS розпочали надходити телефонні
дзвінки невідомих осіб з погрозами, а поліція розпочала досудове розслідування щодо цих фактів перешкоджання законній діяльності журналістів.
Нагадаємо, що проти Вербицького з минулого року здійснюється розслідування відносно незаконного збагачення. НАБУ виявило ознаки збагачення на 30,27 млн грн та недостовірні дані ще на 2,38 млн грн. Нерухомість у Туреччині, Одесі та Києві оформлювали на ексдружину, племінника та інших осіб, але кошти на купівлю всього цього майна надходили від самого Вербицького, як вважають викривачі.
Два роки тому, 7 травня 2024 року розслідування «Радіо Свобода» та програми «Схеми» виявило незадекларовані статки та сумнівні придбання нерухомості у заступника генерального прокурора України Дмитра Вербицького. Оприлюднені факти викликали широкий суспільний резонанс і запустили ланцюг подій, кульмінацією яких стало звільнення високопосадовця та відкриття кримінального провадження.
