Українське медіа UA.NEWS здобуло перемогу в апеляційному суді над відомим бізнесменом В'ячеславом Лисенком, співвласником Meest China та CEO Club Ukraine. Лисенко подав позов проти UA.NEWS з вимогою видалити та спростувати новину, в якій йшлося про викриття Бюро економічної безпеки (БЕБ) підпільного казино та шахрайського кол-центру, які нібито могли бути організовані бізнесменом.
Однак українські суди стали на захист незалежної журналістики, не допустивши тиску на ЗМІ через судові позови. У березні 2025 року Печерський районний суд Києва відхилив вимоги Лисенка, а 25 червня Київський апеляційний суд підтвердив це рішення суду першої інстанції. У нашій статті розповідаємо, чому Лисенко вирішив судитись проти UA.NEWS.
Чому Лисенко судився з UA.NEWS
Підставою для позову бізнесмена Лисенка проти UA.NEWS стала новина щодо викриття шахрайського кол-центру і нелегального казино у Києві співробітниками Бюро економічної безпеки.
Медіа UA.NEWS оприлюднило інформацію, що у квітні 2025 року детективи Територіального управління БЕБ у місті Києві виявили нелегальне казино та шахрайський кол-центр в одному зі столичних бізнес-центрів. Заклад, де проводилися азартні ігри в покер на гроші без відповідних ліцензій, був облаштований на дев'ятому поверсі будівлі, а кол-центр – на четвертому.
Інформаційне агентство UA.News отримало зі своїх джерел інформацію, що фігурантом справи може бути відомий український бізнесмен В’ячеслав Лисенко, співвласник Meest China та CEO Club Ukraine.
За наданою інформацією, слідчі Бюро економічної безпеки слідкували за Лисенком вісім місяців. Як свідчили джерела, Лисенко нібито організував казино під прикриттям CEO клубу. 30 квітня правоохоронці начебто провели обшуки у бізнес-центрі підприємця у Києві на вулиці Дегтярівська 33В, а також в офісі CEO Club Ukraine. На місці нібито виявили казино, де підпільно грали в азартні ігри депутати та еліта Києва. У тому ж бізнес-центрі викрили кол-центр, який начебто виманював гроші у громадян Чехії, Німеччини та України.
Вже у листопаді детективи БЕБ у Києві повідомили про підозру членам організованого злочинного угруповання, яке створило підпільний ігорний клуб в одному із бізнес-центрів столиці. За даними джерел, мова нібито йшла про В’ячеслава Лисенка, а також про його дружину Тетяну.
За інформацією правоохоронців, директор бізнес-центру разом з дружиною, а також ще одним спільником у січні 2023 року організували покерний клуб без відповідних ліцензій. Прибуток могли отримувати начебто шляхом стягнення з гравців комісії (рейк).
Лисенко програв суд проти UA.NEWS: що постановив Київський апеляційний суд
Співвласник Meest China та CEO Club Ukraine вважав, що у публікації UA.NEWS було завдано шкоди його честі, гідності та діловій репутації. І він вирішив через суд вимагати спростування та видалення інформації у нашому ЗМІ.
Однак Печерський райсуд Києва став на бік незалежної журналістики та права ЗМІ інформувати суспільство про події в Україні і не задовольнив вимоги Лисенка. Відповідне рішення Печерський суд ухвалив 5 березня 2025 року.
Втім, бізнесмен В’ячеслав Лисенко не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляцію. Проте і Київський апеляційний суд відмовився задовольнити вимоги Лисенка. Цікаво, що на засідання суду ані бізнесмен Лисенко, ані його представник не з’явились, хоча були поінформовані про дату і час засідання, йдеться у рішенні Київського апеляційного суду.
UA.NEWS не поширювало недостовірну інформацію про Лисенка – суд
Київський апеляційний суд у своєму рішенні наголосив, що потрібно розрізняти факти та оціночні судження. Суд послався на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року у справі №753/13197/18. Згідно з рішенням, оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
“Негативною потрібно вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій…, і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації… Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема, з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.”
Лисенко не зміг довести, що новина UA.NEWS нашкодила його репутації
Колегія суддів постановила, що інформація, оприлюднена у новині UA.NEWS не шкодить репутації бізнесмена Лисенка, оскільки є оціночним судженням.
“Колегія суддів вважає, що інформація, яка зазначена у статті “У Києві викрили підпільне казино та шахрайський кол-центр: під підозрою відомий бізнесмен” є оціночними судженнями, правдивість яких не можна перевірити на предмет їх дійсності. Зазначені у публікації висловлювання є вираженням суб’єктивної думки і поглядів відповідача і не свідчать про приниження честі і гідності та ділової репутації Лисенка В.В… Такі висновки не можуть бути ані спростовані, ані підтверджені, а тому не можуть бути предметом спору”
Київський апеляційний суд наголосив, що Лисенко у судовому позові проти UA.NEWS не зміг довести, що оприлюднена новина шкодить його репутації.
Під час розгляду позову Лисенка до UA.NEWS не було процесуальних порушень
Апеляція також підтвердила, що при розгляді справи Лисенка проти UA.NEWS судом попередньої інстанції (Печерським судом) не було допущено процесуальних порушень. А згідно зі ст.375 ЦПК, апеляційний суд залишає скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
“Колегія суддів вважає, що рішення суду від 5 березня 2025 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.”
Відтак Київський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу Лисенка без задоволення, а рішення Печерського суду Києва – без змін. Лисенко може подати скаргу на рішення апеляції до Верховного Суду протягом 30 днів з 26 червня 2025 року.
Рішення українських судів підтверджують право на незалежну журналістську діяльність
Рішення Київського апеляційного суду та Печерського районного суду міста Києва підтверджують право ЗМІ на свободу слова та журналістську діяльність, зазначив юрист медіа UA.NEWS.
“25.06.2025 року Київський апеляційний суд, залишив в силі рішення Печерського районного суду м. Києва, яким раніше відмовив у задоволенні вимоги позивача, Лисенка Вʼячеслава, у справі № 757/26220/24-ц до UA.NEWS. У своїй позовній заяві Вʼячеслав Лисенко просив суд видалити інформацію розміщену на сайті, яка буцімто шкодить його честі, гідності та діловій репутації. Ми, як незалежне ЗМІ, опублікували інформацію, викладену у статті, виконуючі свої професійні обовʼязки та інформуючи громадськість про події та факти в Україні. Тому рішення Київського апеляційного суду та Печерського районного суду м. Києва підтверджують можливість реалізації права незалежних ЗМІ на свободу слова та журналістську діяльність”
Незважаючи на спроби тиску на свободу ЗМІ, редакція UA.NEWS продовжить незалежну журналістську діяльність, висвітлюючи корупційні скандали та викриваючи порушення.
