Чергове засідання Тимчасової слідчої комісії (ТСК) під головуванням народного депутата Ярослава Железняка, яке мало стати майданчиком для розбору діяльності анонімних Telegram-каналів, що працюють в інтересах Банкової, перетворилося на жорсткий публічний рознос силових та фіскальних відомств.
Керівників профільних служб запросили для звіту щодо двох критичних питань: багатомільйонного ухилення від сплати податків Telegram-каналами-мільйонниками та сумнівного «бронювання» окремих блогерів і адмінів YouTube-каналів. Останні, за даними ТСК, офіційно перебувають на спецобліку в СБУ та ГУР, що фактично дає їм імунітет від мобілізації в обмін на лояльність.
Замість конструктивного діалогу засідання викрило глибокий професійний параліч: навіть члени ТСК оперують конкретними прізвищами та ID-номерами власників «анонімних» мереж, натомість правоохоронці та податківці продовжують «не помічати» ані тіньових прибутків, ані медійних атак на антикорупційні органи.
Забігаючи наперед, варто зазначити: конструктивного діалогу не вийшло. Голова ТСК Ярослав Железняк фактично «роздав на горіхи» представникам ДПС, БЕБ та ГУР. Головний закид — системна бездіяльність та професійний параліч відомств, які «не помічають» мільйонних тіньових потоків та сумнівних привілеїв для «обраних» блогерів.
«Не смішіть людей»: податківці визнали неспроможність перевірити доходи Telegram-каналів
Питання масштабного ухилення від сплати податків топовими Telegram-каналами стало однією з найгарячіших тем засідання ТСК. Голова комісії озвучив результати аналізу, згідно з якими вартість одного рекламного поста на каналі з мільйонною аудиторією стартує від $2 тис., але ці гроші залишаються в «тіні».
«Ми, як держава, взагалі взаємодіємо з Telegram? В чому проблема по YouTube? Це така ж історія, яку податкова мала з OnlyFans, коли надіслала запит на британську компанію і вони надали офіційну відповідь по громадянам України. Адміністрації Telegram та YouTube нададуть весь перелік доходів на фізичну особу або ФОПа, і ви отримаєте всю інформацію про монетизацію. Питання: а де з усього цього податки?» — звернувся до присутніх податківців Ярослав Железняк.
Заступник голови ДПС Андрій Троцко пояснив, що податківці працюють лише з офіційно задекларованими даними. За його словами, з дев'яти перевірених суб'єктів вісім є ФОПами, і порушень у них не знайшли.
«Податкова служба працює тільки в межах наявної інформації. На сьогоднішній день відсутня така взаємодія з Telegram та YouTube. Працюємо в цьому напрямку. У разі надходження даних щодо бенефіціарних власників і підтвердження отримання їх доходів, ми зробимо висновки щодо повноти декларування. По тій інформації, що надійшла по дев'яти суб'єктах — вісім із них ведуть підприємницьку діяльність. В ході заходів порушень не встановлено. У нас відсутня інформація про отримані доходи, крім тих, що ними задекларовано», — констатував посадовець.
Такі аргументи викликали різку критику з боку народних депутатів.
«Тимчасова слідча комісія за кілька запитів встановила, хто стоїть за анонімними каналами, а вам чогось не вистачає! Те, що вони на третій групі ФОП щось сплачують — не смішіть людей, там десятикратна різниця в цифрах. Весь фіскальний апарат ставиться до закону формально», — заявив нардеп Гетманцев.
Представники ДПС Антон Замятін та Володимир Кизима, нарікали на неможливість чітко встановити бенефіціарів анонімних каналів та відсутність даних про виплати від рекламних агентств. На що Ярослав Железняк зауважив, що механізми перевірки існують і вони «елементарні».
«Ваш процес по Telegram нічим не відрізняється від перевірки ларька з цигарками. Можна зробити контрольну закупівлю реклами, а по криптогаманцях — це взагалі ідеальна історія. Ви кидаєте USDT, бачите весь потік транзакцій і спокійно дораховуєте податки», — зазначив голова ТСК.
Коли з'ясувалося, що ДПС не провела жодного дослідження щодо конкретних фізосіб, чиї прізвища були надані депутатами раніше, Ярослав Железняк назвав це ігноруванням роботи комісії.
«Ми кілька місяців тому надали вам прізвища бенефіціарів та матеріали по нелегальній діяльності Telegram-каналів. Ми не просимо вас їх закрити — перевірте доходи! Я не почув, що ви це зробили. Це ігнорування роботи комісії. Давайте через місяць зберемося знову, але зі значно кращою підготовкою від податкової», — підсумував він.
Анонімні канали атакують НАБУ
Другий блок засідання ТСК відкрив найбільш скандальну сторону діяльності анонімних мереж — системний тиск на Національне антикорупційне бюро (НАБУ). Голова комісії Ярослав Железняк наголосив на «дивному» збігу: найагресивніші медіаатаки на детективів здійснюють саме ті ресурси, які мають пряму взаємодію зі Службою безпеки України.
«СБУ офіційно відповіла нам, що три співвласники імовірних Telegram-каналів є їхнім "запасом". Ми проаналізували доходи цих осіб: у кращому випадку вони працюють як ФОПи, причому роблять це так, щоб технічно не вийти за встановлені ліміти», — зазначив Ярослав Железняк.
Представниця НАБУ Маргарита Живага підтвердила, що Бюро фіксує чітко скоординовані атаки. За її словами, однакові тексти — «слово в слово, навіть коми» — публікуються одночасно в мережах-мільйонниках, таких як «Україна онлайн», «Інсайдер» та інші.
«Тільки за лютий 2025 року ми нарахували понад 300 таких публікацій. Основні тези: НАБУ нібито пов’язане з РФ або підриває обороноздатність країни», — повідомила Маргарита Живага.
Вердикт Вікторії Сюмар: «СБУ нищить НАБУ»
Народна депутатка Вікторія Сюмар дала жорстку оцінку цим фактам, назвавши ситуацію політичним замовленням. Вона нагадала про літні події, коли СБУ була дотична до затримання детективів Бюро. «Картинка дуже погана. Тепер ми бачимо, що власники Telegram-каналів — це фактично співробітники СБУ, і вони ж атакують НАБУ. Висновок простий: Служба причетна до інформаційного знищення антикорупційного органу. Це дискредитує ту частину СБУ, яка реально воює на фронті», — заявила Вікторія Сюмар.
Методи КДБ
Народний депутат Микола Княжицький провів паралель між сучасними методами та радянською спадщиною. Він назвав діяльність «піддахових» Telegram-каналів класичною методикою КДБ.
«Колишні або чинні агенти створюють структури, які заробляють гроші та виконують брудну роботу. Telegram має в Україні охоплення 82% лише тому, що державні органи, зокрема СБУ, самі його розкручують. Це створює ідеальні "шлюзи" для вербування українців ворогом і є прямою загрозою національній безпеці», — підкреслив нардеп.
На тлі цих викриттів народна депутатка Ніна Южаніна висловила обурення бездіяльністю фіскальних органів. Вона наголосила, що діджиталізація в Україні чомусь працює лише на збагачення анонімів, а не на наповнення бюджету. «Telegram-канали заробляють величезні гроші роками. Чому податкова досі не спромоглася зробити елементарні контрольні закупівлі реклами, щоб вивести ці мільйони з тіні?» — звернулася до податківців Южаніна.
Схему роботи такого бізнесу детально описав голова ТСК. За його словами, бізнес-модель «провладних» каналів доволі проста: через ФОПи проводять лише дрібні офіційні платежі (наприклад, за рекламу держструктур чи університетів), а основний кеш — мільйони доларів за політичні замовлення — йде через криптогаманці.
«Це багатомільйонний бізнес у тіні. Канали продаються за мільйони доларів. Поставити чи зняти новину — це товар, який не бачить держава», — додав Ярослав Железняк.
Математика «неіснуючих» доходів
Також народна депутатка Вікторія Сюмар навела конкретні розрахунки, які демонструють прірву між реальністю та звітами податкової. Вона підкреслила, що на каналах із аудиторією до мільйона підписників виходить до 200 постів на день, де кожне п’яте повідомлення — замовне.
«Одне політичне замовлення коштує від 10 до 40 тисяч доларів. В день дохід такого каналу легко сягає $20 000. За місяць це $600 000. Які ліміти ФОП? Це мільйони доларів на рік, які просто не існують для податкової», — констатувала Вікторія Сюмар.
Цю тезу підтримав і Микола Княжицький, зауваживши, що навіть офіційна монетизація Telegram у 50% виплачується на криптогаманці, що робить її невидимою для бюджету. Він порадив податківцям «просто погуглити» рекламні агентства, які відкрито публікують прайси на розміщення в Telegram.
«Вам навіть ходити нікуди не треба! Просто розмістіть рекламу і подивіться, куди підуть гроші», — зауважив Княжицький.
Торгівля наркотиками та цигарками: БЕБ безсилий
Крім політичного тиску, Telegram став головним майданчиком для збуту нелегальних підакцизних товарів.
Ярослав Железняк нагадав, що ще в лютому ТСК надала БЕБ повну підбірку каналів, які торгують наркотиками та контрабандою через «дропи» та поштові сервіси. «У мене є підтвердження, що ви отримали цю інформацію місяць тому. І що з того часу зроблено?» — запитав голова комісії.
Однак представники Бюро економічної безпеки (БЕБ) на засіданні розписалися у власному безсиллі. Керівник підрозділу детективів БЕБ Сергій Кривун на запитання про успішні приклади блокування таких каналів відповів: «На жаль, не можу навести таких... Мій підрозділ не звертався».
Критикували БЕБ за саботаж розслідувань
Разом з тим, детектив Кривун намагався заспокоїти присутніх, мовляв, відомство вже внесло відомості до ЄРДР за статтею 212 (ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах). Проте будь-які деталі озвучувати відмовився, посилаючись на те, що «розкриття даних може зашкодити провадженню», а слідча практика щодо Telegram-каналів «напрацьовується прямо зараз».
У відповідь Данило Гетманцев звинуватив БЕБ у свідомому маніпулюванні процесуальними нормами для приховування результатів (а точніше — їх відсутності).
«Ви технічно з’їжджаєте з прямих запитань щодо вашої роботи. Таємниця слідства — це обов'язкова річ, але точно не ширма, яка має приховувати бездіяльність органу. Я особисто надавав вам факти про мережі. Півроку я отримую відповідь, що "триває слідство". Поки ви ховаєтесь за ширмою, бюджет і армія не доотримують гроші», — наголосив Гетманцев.
З'ясувалося, що БЕБ досі не має чіткої стратегії роботи з глобальними платформами. На запитання Ярослава Железняка, що заважає отримати дані від Google або YouTube про виплати українським громадянам, Сергій Кривун не зміг дати змістовної відповіді, обмежившись фразою про наявність «департаменту аналітиків» і технічні труднощі, стверджуючи, що документування анонімних криптогаманців — це процес, який «не такий простий, як здається». Ніби то вкрай важко підтвердити, що конкретні токени були отримані саме за рекламні послуги. Ці аргументи миттєво розкритикувала Ніна Южаніна.
«Ви залежали від когось, хто давав вам команду не працювати. Іншого висновку я зробити не можу», — заявила Ніна Южаніна.
Кейс Золкіна
«В YouTube все прозоро. Компанії Meta та Google не зацікавлені в обході закону. Достатньо подивитися на кількість переглядів, наявність монетизації та відправити запит. В цьому немає нічого складного», — наголосив народний депутат Микола Княжицький.
На тлі заяв БЕБ про «складність» відстеження транзакцій, ТСК перейшла до розбору діяльності конкретних медіа-фігур. Головним антигероєм цього блоку став блогер Володимир Золкін, чия діяльність на YouTube, за словами народних депутатів, є прикладом тотального ігнорування податкового законодавства під прикриттям силових структур.
Голова ТСК Ярослав Железняк навів конкретні цифри: за аналітикою комісії, дохід каналу Золкіна лише від монетизації становить приблизно $120–130 тисяч, проте офіційно він не сплатив майже жодної копійки податків.
«Людина заробляє величезні гроші, купує дорогі авто, успішно проходить фінмоніторинг за кордоном, а в Україні як ФОП платить нуль. І при цьому з травня 2025 року він знятий з військового обліку та перебуває на "спецобліку" в ГУР. Ви це підтверджуєте?» — звернувся Железняк до представника розвідки.
Представник ГУР МО, полковник Євгеній Єрін, визнав, що управління співпрацює з блогером у межах Координаційного штабу з питань поводження з полоненими, проте не зміг пояснити статус його бронювання.
«Я з’ясую, чому він заброньований і чи має право він публічно атакувати антикорупційні органи від імені ГУР», — відповів полковник.
Демарш СБУ
Особливе обурення членів ТСК викликала позиція Служби безпеки України. Керівництво відомства мало запрошення на засідання ТСК, проте проігнорувало його, надіславши лист за підписом в.о. голови СБУ Євгена Хмари. Причина відсутності виявилася майже анекдотичною: у Службі заявили, що «не змогли знайти сторінку ТСК на сайті Верховної Ради».
«Раз пан Хмара не зміг знайти сторінку ТСК, я пропоную викликати його безпосередньо в залу Верховної Ради. Там ми покажемо йому сайт і запитаємо про "VIP-ухилянтів"», — іронічно зауважив Ярослав Железняк.
Голова комісії оприлюднив дані, згідно з якими троє власників популярних Telegram-каналів мобілізаційного віку були раптово зняті СБУ з загального обліку та переведені в «запас» спецслужби.
«Ми тепер знаємо, хто стоїть за цими каналами, і знаємо, де вони заброньовані. Тепер питання: чи не пов'язане збагачення деяких діячів СБУ з тим, скільки грошей "заносять" ці анонімні канали за медійний дах?» — додав голова ТСК.
«Покемони Вітюка»
Найбільш резонансною частиною засідання стало оприлюднення конкретних схем, за якими діють куратори анонімних Telegram-каналів, пов’язані з Департаментом кібербезпеки СБУ (раніше очолюваним Іллею Вітюком). Голова ТСК Ярослав Железняк прямо назвав прізвища та структури, які, за даними комісії, стоять за багатомільйонним тіньовим бізнесом.
«Тут не треба бути Шерлоком Холмсом. Двоє зі співробітників СБУ, яких ми ідентифікували, офіційно володіють рекламним агентством (зокрема згадувалася структура "Тоба"). Вони публічно хизуються продажем Telegram-каналів за сотні тисяч доларів, а в податкових деклараціях ми бачимо лише скромні ліміти ФОП у 5 мільйонів гривень. Ми зробили більшість роботи за правоохоронців, але вони впевнено "не бачать" очевидного», — заявив Ярослав Железняк.
Блокування як «смертний вирок» для тіньового бізнесу
Голова комісії наголосив, що у держави є дієвий важіль впливу на анонімів — звернення до адміністрації Telegram із доказами нелегальної діяльності. Якщо буде доведено ухилення від податків та легалізацію коштів через криптогаманці, месенджер може заблокувати канал, що означатиме миттєвий крах бізнес-моделі.
«Я переконаний, що в цей момент всі ці "чудові реформатори" СБУ — всілякі там Сахарови та інші "покемони Вітюка" — одразу побіжать реєструватися і платити податки. Бо ризик блокування для анонімного каналу — це кінець мільйонних прибутків», — підкреслив голова ТСК.
Бронювання адміністраторів
Підбиваючи підсумки цього епізоду, Ярослав Железняк вказав на абсурдність ситуації: поки Telegram залишається головним майданчиком для продажу наркотиків, контрабандного тютюну та алкоголю, спецслужби замість боротьби зі злочинністю займаються «бронюванням» співвласників цих самих ресурсів.
«Ми як держава маємо величезну проблему. Це головна лідогенерація для криміналу. І при цьому СБУ офіційно бронює людей, які стоять за цими процесами!» — констатував голова ТСК.
Завершуючи засідання, голова ТСК Ярослав Железняк перейшов від аналізу схем до відкритих попереджень. Він наголосив, що час «гри у піжмурки», коли спецслужби не можуть знайти сайт Верховної Ради, а податкова не бачить мільйонних транзакцій у Telegram, офіційно вичерпано.
«Я хочу від податкової та БЕБ зовсім іншу якість відповіді. Те, що ми почули сьогодні, не задовольняє ні мене, ні моїх колег. Через місяць ми знову зберемося у цьому ж складі. І не дай боже вам знову вийти до мікрофона з розповідями про "складність криптогаманців" чи відсутність повноважень», — резюмував Ярослав Железняк.
Голова комісії також додав, що щодо тих посадовців СБУ, які проігнорували виклик (зокрема очільника Департамента захисту національної державності Андрія Салєнкова), ТСК ініціюватиме процедуру примусового приводу на наступне засідання.
Більше того, Железняк натякнув на «фінансові важелі» впливу: якщо за тридцять днів силовики не продемонструють реальних кроків у боротьбі з тіньовими доходами та медіа-атаками на антикорупційні органи, питання професійної придатності керівництва відомств буде винесено на рівень перегляду державного бюджету на квітень.
«Ми знаємо прізвища, ми знаємо цифри, ми знаємо місця бронювання. Наступного разу ми будемо говорити не про теорію, а про відповідальність», — підсумував голова ТСК.
