Керівництву і посадовцям Фонду гарантування вкладів фізосіб загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна за багатомільйонні зловживання коштами платників податків. Українські правоохоронці розслідують факти можливої розтрати або заволодіння посадовими особами ФГВФО коштів у особливо великих розмірах. Відповідна інформація уже внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розслідування проти ФГВФО
Правоохоронці уже порушили кримінальну справу за ст. 191 Кримінального кодексу України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Відомості про початок розслідування були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Максимальне покарання за цією статтею складає від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.
Як Фонд гарантування вкладів фізосіб розтратив сотні мільйонів гривень
Згідно із інформацією, отриманою медіа UA.NEWS, Фонд гарантування вкладів за час повномасштабної війни нераціонально використав більше 223 мільйонів гривень. Посадовці ФГВФО закуповували PR-послуги та послуги з просування у медіа на понад 5 млн гривень, придбали коштовний електрокар за понад 2 млн гривень, витрачали кошти на дорогі закордонні відрядження, а також замовили ІТ-послуг на рекордні 215 млн гривень.
Зауважимо, що Фонд гарантування дозволяє собі такі гігантські витрати, хоча має непогашений борг перед Міністерством фінансів на суму понад 62 млн грн. При цьому присутні ризики неповернення Фондом цього боргу, про що у своєму звіті вказала Рахункова палата України.
Просування у ЗМІ та PR
За результатами аналізу публічних закупівель Фонду гарантування вкладів фізосіб, було виявлено, що у 2022-2023 роках ФГВФО витратив понад 5 млн 838 тис грн на просування діяльності Фонду у соцмережах, медіа та на телебаченні. Навіть після розголосу у ЗМІ про закупівлю рекламних і маркетингових послуг, яку сам Фонд назвав “брудною і замовною кампанією”, було оголошено ще один тендер на рекламу для ФГВФО.
Зазначимо, що діяльність Фонду і витрати ним коштів чітко регламентовані законодавством. Закон про систему гарантування вкладів фізосіб передбачає обмежений перелік цілей, на які Фонд може витрачати бюджетні кошти (ст. 20 закону). Просування у ЗМІ та закупівля реклами, друк продукції з символікою фонду, а також моніторинг інформаційного простору у цей перелік не входить.
Покупка дорогого електрокара
У 2022 році Фонд гарантування вкладів фізосіб оголосив тендер на придбання електромобіля Hyundai IONIQ 5 Top Vision 77 AWD за 2,4 млн гривень. Остаточна пропозиція склала 2,38 млн гривень.
На сторінці торгів було розміщено звернення до Державної аудиторської служби щодо недоцільності придбання такого коштовного автомобіля, однак держаудитори жодним чином не відреагували на запит.
Витрати Фонду гарантування вкладів на ІТ-послуги: майже уп’ятеро більші, ніж в Нацбанку
З початку повномасштабної війни Фонд гарантування вкладів також закупив ІТ-обладнання та ІТ-послуги на суму більше 215 млн гривень. Сумнівів у необхідності таких послуг немає, але вартість, яку ФГВФО витратив на ІТ, у кілька десятків разів перевищує аналогічні витрати інших державних установ на ці ж цілі.
Наприклад, Національний банк України витратив на ІТ-продукти лише 47,2 млн гривень - це у 4,5 рази менше, ніж Фонд гарантування. Фонд державного майна закупив ІТ-продукції та послуг усього на 4 млн гривень - у 53 рази менше, ніж Фонд гарантування. Зауважимо, що функціонал цих двох установ, штатна чисельність, представництва, тощо, значно ширші і більші, ніж у ФГВФО.
Коштовні закордонні відрядження
Посадовці та керівництво Фонду гарантування вкладів фізосіб регулярно здійснюють дорогі закордонні поїздки за бюджетні кошти. Представники ФГФВО за кошти платників податків відвідували Вільнюс, Відень, Будапешт та інші європейські столиці щонайменше 5 разів у 2023 році. За інсайдерською інформацією, вартість однієї із таких поїздок склала близько 1,3 млн гривень.
Медіа UA.NEWS надіслало три запити до Фонду гарантування вкладів фізосіб щодо вартості згаданих поїздок, їх мети та необхідності обговорювати питання саме в очному режимі. Однак Фонд гарантування відмовив у відповіді в порушення вимог законодавства України про інформацію та доступ до публічної інформації.
