НАБУ і САП завершили розслідування щодо ексзаступника голови ОП

Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосили про завершення розслідування щодо колишнього заступника керівника Офісу Президента України Андрія Смирнова. 

Його підозрюють одразу у кількох тяжких злочинах — «незаконне збагачення», «легалізація незаконно набутих коштів» та «одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі».

У період з 2020 по 2022 роки Смирнов, за даними слідства, набув активи на суму понад 17 мільйонів гривень, маючи при цьому офіційний дохід і заощадження лише трохи більше 1,3 мільйона гривень. 

Серед придбаного майна — дві автівки Mercedes-Benz і Volkswagen, два мотоцикли Honda та BMW, три паркомісця у Києві, квартира у Львові та земельна ділянка на Закарпатті. Щоб приховати походження цього майна, значну його частину посадовець оформив на рідного брата, залишивши за собою повний контроль над активами. 

Один із мотоциклів спочатку зареєстрував на друга, а згодом переоформив на себе.

Ще одним епізодом справи стала легалізація незаконно отриманих коштів. У 2019–2021 роках Смирнов, як встановили детективи, використав готівку для будівництва приватних будинків загальною площею понад 300 квадратних метрів у рекреаційній зоні Одещини. 

Для маскування власності спочатку оформив нерухомість на товариство, а після повідомлення про підозру у травні 2024 року — переоформив її на довірену особу. Вартість будівництва оцінюється у майже 6,5 мільйона гривень.

Окремо слідство зафіксувало факт отримання хабаря у 2022 році. Власник будівельної компанії запропонував Смирнову «винагороду» у вигляді робіт та послуг на суму 100 тисяч доларів США для зведення одного з будинків на узбережжі. 

За це посадовець мав вплинути на рішення Антимонопольного комітету України: скасувати результати тендеру, де переміг конкурент, а у новому — забезпечити перемогу компанії хабародавця. 

Смирнов, за версією НАБУ, погодився, використав службове становище і виконав домовленість. АМКУ згодом ухвалив «потрібне» рішення.

Дії ексзаступника голови Офісу Президента кваліфікували за кількома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 368-5 (незаконне збагачення), ч. 1 і ч. 2 ст. 209 (легалізація коштів), ч. 4 ст. 368 (одержання неправомірної вигоди). 

Власнику будівельної компанії інкримінують ч. 3 ст. 369 КК України (надання хабаря).

Нагадаємо, вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про взяття під варту колишнього заступника керівника Офісу президента Андрія Смирнова.

Також ми вже повідомляли, що комісія у складі трьох міжнародних антикорупційних експертів (Мартін Арпо, Роберт А. Вестбрукс, Герміона Кроньє), призначених Кабінетом міністрів на підставі пропозицій міжнародних організацій, вперше з 2015 року провела незалежний аудит роботи Національного антикорупційного бюро. Зовнішня незалежна оцінку передбачена законом.