Офіс генпрокурора відреагував на вирок силовикам щодо розстрілу мітингувальників під хмельницьким СБУ
Офіс Генерального прокурора не погоджується з виправдувальним вироком колишньому начальнику управління СБУ у Хмельницькій області Віктору Крайтору та його підлеглому, співробітнику спецпідрозділу «Альфа» Віталію Тарадаю, яких обвинувачували у вбивстві літньої жінки та пораненні учасників мирної акції протесту 19 лютого 2014 року.
Про це йдеться у матеріалі Главкома.
В Офісі генпрокурора зазначили, що наразі готується касаційна скарга до Верховного суду. У правоохоронців є три місяці для оскарження ухвали апеляційного суду, який залишив у силі виправдувальний вирок у справі Крайтора–Тарадая.
Водночас департамент Офісу генпрокурора, який займається розслідуванням злочинів, пов’язаних із масовими протестами 2013–2014 років, визнав факт втрати одного з речових доказів у справі. Йдеться про металевий предмет, вилучений слідчим у медичному закладі з ноги одного з поранених мітингувальників.
Цю прогалину було встановлено ще у 2014 році, коли розслідування здійснювала Хмельницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
«У 2017 році досудове розслідування було передано до департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України. За результатами службового розслідування саме в 2017 році встановлено відповідального слідчого, якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Водночас відсутність одного речового доказу не означала відсутності доказової бази. Обвинувачення ґрунтувалося на сукупності інших належних і допустимих доказів, які досліджувалися судами усіх інстанцій», – зазначили в Офісі генпрокурора.
Нагадаємо, 19 лютого 2014 року біля будівлі управління СБУ в Хмельницькому відбувалася мирна акція протесту. Після загострення ситуації невідомі почали бити вікна скляних дверей будівлі, після чого силовики віддали наказ застосувати вогнепальну зброю, мотивуючи це загрозою штурму.
Унаслідок стрілянини загинула 72-річна учасниця мітингу Людмила Шеремет, ще близько десяти осіб дістали поранення різного ступеня тяжкості. Того ж дня пізно ввечері біля обласного управління СБУ загинув 21-річний студент Дмитро Пагор, однак цей епізод не увійшов до справи Крайтора–Тарадая.
Колишній керівник СБУ Хмельниччини Віктор Крайтор та співробітник «Альфи» Віталій Тарадай вини не визнали.
Крайтор заявляв, що напередодні трагедії отримав інформацію про можливий штурм управління групою до 200 осіб. За його словами, зранку 19 лютого він провів нараду, де наголосив на необхідності суворого дотримання закону під час застосування зброї.
За твердженням Крайтора, під прикриттям мітингу нібито планувалося захоплення управління СБУ, а його співробітники доповідали про виготовлення «коктейлів Молотова» поблизу будівлі.
Він зазначив, що особисто дав команду провести попереджувальні постріли у «безпечному напрямку» для уникнення рикошету після того, як протестувальники почали нищити вікна центрального входу.
У суді Крайтор наголошував, що територія управління СБУ є територією військової частини, де зберігалася державна таємниця та розміщувався урядовий зв’язок.
Віталій Тарадай підтвердив, що разом з колегою здійснив кілька пострілів у «глухий кут правої колони», звідки, за його словами, був неможливий рикошет. Згодом він почув довгу чергу пострілів, однак заявив, що не знає, хто саме стріляв.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що слідство провело досудове розслідування неналежно та упереджено, допустивши істотні порушення вимог Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, що призвело до визнання доказів недопустимими. Також було констатовано втрату важливих доказів.
Апеляційний суд погодився з цими висновками та залишив виправдувальний вирок без змін.
