Ніколи так багато не брешуть, як під час виборчих кампаній – цей вислів старий, як і самі вибори. В Україні пройшла приголомшлива президентська гонка, підсумком якої стало обрання главою держави шоумена Володимира Зеленського.
Особистість нового президента – певний парадокс. Дуже відомий і популярний актор, але недосвідчений політик. За час кампанії Зеленський говорив мало, як і мало обіцяв, особливо це стало відчутно у другому турі, коли суперництво звелося до двох кандидатів. Більшість принципових речей озвучували радники і штабісти.
Це не завадило актору виграти президентські вибори. І вже зробити кілька заяв, які можна окреслити, як політичну позицію. Порівнюємо перші меседжі Володимира Зеленського суспільству, країні та партнерам з його передвиборчою програмою, яка була відправною точкою політичного курсу Зе-президента.
Перші заяви нового президента
Фактично відразу після оголошення екзит-полів Володимира Зеленського визнали переможцем гонки. Визнали в Європі, США, Канаді, навіть на пострадянському просторі. І деякі заяви пан президент уже встиг зробити.
Перше, що заявив новообраний лідер, це обіцянка не підвести українців – ні прихильників, ні опонентів:
«Спасибі тим українцям, які мене підтримали, і тим українцям, які зробили інший вибір. Я обіцяю, що ніколи не підведу вас всіх»
новообраний президент УкраїниТакож прозвучало ще кілька прямих промов: щодо команди і кадрових рішень, закінчення війни та повернення військовополонених, відносин з Росією.
«Ми будемо діяти в будь-якому випадку у Нормандські форматі, будемо продовжувати Мінський процес, ми будемо його перезавантажувати. Я вважаю, що там будуть кадрові зміни. У будь-якому випадку ми продовжуватимемо Мінський напрямок і йтимемо до кінця заради того, щоб припинити вогонь, тому що це найголовніше для нас – повернути наших хлопців живими. Для нас зараз завдання номер один повернути наших усіх ув'язнених, усіх полонених, військовополонених»
новообраний президент УкраїниПрозвучала теза і про інформаційну війну з Росією. В цілому, ключові позиції із найбільш наболілих питань продовжують озвучувати радники Зеленського.
А що в програмі?
23 квітня радник і ньюсмейкер Володимира Зеленського Дмитро Разумков заявив про те, що у країни тільки один шлях – європейський:
«З вектором розвитку країни все зрозуміло – це шлях у Європу, і тут Україна прийняла своє остаточне рішення»
радник Володимира Зеленського Такий підхід можна вважати визначеною позицією, адже в програмі кандидата про європейський шлях нічого не сказано. А тільки згадано про те, що будь-які рухи у військові союзи, включаючи НАТО, повинні проходити через всенародні референдуми:
Як закінчити війну?
У команді Зеленського уточнили своє ставлення і до війни на Донбасі, визнавши пріоритет Мінського процесу і Нормандського формату. Чого також не було у передвиборчій програмі. При цьому, там міститься чітке формулювання:
Швидко закінчити війну – мало реально, це найбільш складний і тривалий процес, визнав радник Зеленського Разумков:
«Ніхто, на жаль, не має можливості закінчити війну завтра. Обіцяти це було неможливо і не можна»
радник Володимира Зеленського Про переговори з Путіним та бойовиками
У програмі є й інший важливий момент: вести переговори з Путіним за сприяння підписантів Будапештського меморандуму:
В цілому це співвідноситься із тим, що вже прозвучало від представників штабу Зеленського після виборів. Радник з питань безпеки Іван Апаршин вважає, що вести будь-який діалог з Путіним варто тільки за участю «потужних країн, з якими він не зможе грати».
«Я б не радив президенту України зустрічатися сьогодні у форматі віч-на-віч. Я не вірю йому (Путіну – прим.авт.). Я б ніколи не сів за стіл переговорів один на один з Путіним. Це програшний варіант»
радник з питань безпеки Уточнив Апаршин і позицію щодо прямих переговорів з бойовиками:
«Я ніколи цього не підтримаю. Я в принципі не допускаю того, що Україна може розмовляти з цими людьми»
радник з питань безпеки І додав, що Зеленський зацікавлений говорити з Росією на «вигідних для України умовах», а яких саме – не пояснив.
Цікавим моментом пост-виборної риторики президента Зеленського і його команди стало публічне дистанціювання від колишніх регіоналів та відкритих прихильників Росії:
«Протягом усієї кампанії команда Зеленського отримувала так звану «підтримку» від російських пропагандистів та колишніх українських чиновників. Ми обійдемося як без цієї підтримки, так і без їх поздоровлень»
радник Володимира Зеленського Про боротьбу з корупцією
Цей пункт був наріжним каменем усієї виборчої кампанії Зеленського. Сам новий президент поки що не висловлювався з цього приводу, але його радники зробили кілька принципових заяв:
«Депутатська недоторканність повинна піти у минуле, Нацагентство запобіганню корупції перезапустити, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру сподіваюся теж, принаймні, керівництво. Ми знаємо, що сьогодні господарські та фінансові справи розслідують всі, хто хочуть – і СБУ, і податкова. У нас навіть залишилася податкова міліція. Все це потрібно прибрати, щоб люди могли розвиватися, розвивати економіку, створювати нові робочі місця. Тому необхідно створити єдиний орган, який займатиметься господарськими та фінансовими справами, а бізнес займається тим, що і повинен робити – розвивати економіку»
член Зе-команди і глава Ради громадського контролю при НАБУВ цілому ці пункти співвідносяться з програмою Володимира Зеленського:
Також у програмі сказано про те, що новий президент першими своїми законопроектами зрівняє усіх перед законом:
Радник Разумков підтвердив, що в даний момент йде робота над першим пакетом законопроектів для парламенту, але яких саме – не уточнив.
У програмі можна зустріти яскраве гасло про «нульову лояльність до корупції»:
В одному з інтерв'ю після виборів інший радник Зеленського та колишній міністр фінансів Олександр Данилюк визнав, що президент – не має повноважень саджати корупціонерів:
«Що стосується посадок. Що може зробити президент? Він не буде втручатися у процеси і заважати антикорупційним органам робити свою роботу. Сам він не може садити або не садити людей – тоді він нічим не буде відрізнятися від старої системи. Тому ще раз: у президента не буде кнопки посадити чиновників, але він буде забезпечувати умови, щоб правоохоронні органи і суди займалися своєю роботою»
радник Зеленського та колишній міністр фінансів Про тарифи
У подібній риториці прозвучали і тези щодо зниження тарифів:
«Ви знаєте, що сфера тарифів не знаходиться у сфері компетенції президента. Але ми вже проаналізували ситуацію, ми бачимо, що ринкова ціна на газ зменшилася, істотно зменшилася у порівнянні із зимовим періодом. Якщо ми говоримо про ринкову ціну, то очікування такі, що це повинно відбитися на ринку України. Що ми зараз бачимо – те, що газ для населення коштує дорожче, ніж для бізнесу. Тобто звичайно, коли президент вступить на свою посаду, він буде піднімати це питання досить принципово перед урядом. Так, це відповідальність уряду, але буде дуже цікаво подивитися, яка буде аргументація уряду щодо ринкових умов»
радник Зеленського та колишній міністр фінансів У самій програмі про зниження тарифів сказано не прямо. Тільки про те, що необхідно допомагати малозабезпеченим:
Про українську мову
Ця позиція взагалі не озвучена у передвиборчій програмі. Але своє ставлення команда Зеленського вже висловила:
«Виходячи з позиції Зеленського, яка була озвучена раніше, єдиною державною мовою в Україні є українська мова. Розвиток і підтримка державної мови – це одна з ключових прерогатив президента. Але методи повинні бути стимулюючими, а не йти за методом батога. Метод пряника дає більше ефективності, у цьому питанні зокрема»
радник Володимира Зеленського ***
Перші заяви прозвучали. З їх аналізу випливає те, що передвиборна риторика частково втратила актуальність, а деякі позиції придбали більш чітке уявлення перспектив курсу Володимира Зеленського.
Цікаво, що багато в чому з озвученого нова команда успадковує свого попередника – Петра Порошенка. Це може бути тим конструктивним фактором, орієнтованим на спадкоємність реформ та проєвропейського курсу України.
Безумовно, що робити висновки – ще передчасно. Окрім того, що Володимиру Зеленському варто було б більше говорити особисто від себе, як від першої особи держави. Поки що цього не відбувається.
