Підозрюваному у розтраті на оборонці обрали запобіжний захід
Солом'янський райсуд обрав запобіжний захід чиновнику, якого НАБУ підозрює в розтраті понад 55 мільйонів гривень на оборонному підприємстві. Екс-начальника профільного відділу Департаменту контракту №1 оборонної держкомпанії «Спецтехноекспорт» Тимофія Романюка взяли під варту з правом внесення застави 1,5 млн грн.
Романюк став п'ятим фігурантом цієї справи, якому обрали запобіжний захід, пише Слово і Діло. До цього суд взяв під варту керівника «Спецтехноекспорту» Владислава Бельбаса, його попередника Павла Барбула і колишнього начальника департаменту контракту №1 держпідприємства Дениса Опанасенка. А екс-заступника директора «Спецтехноекспорту» Володимира Муцинова суд відправив під домашній арешт.
У цій справі на початку березня НАБУ затримало за розтрату вищих чиновників оборонки - чинного і колишнього директорів держпідприємства «Спецтехноекспорт».
В цей же час головного фігуранта оборонного скандалу Олега Гладковського звільнили з РНБО. 25 лютого журналісти програми «Наші гроші» з Денисом Бігусом оприлюднили результати розслідування про причетність Ігоря Гладковського - сина заступника секретаря РНБО Олега Гладковського - до постачання контрабандних російських деталей на українські оборонні підприємства за завищеною ціною, а також розкрадань в оборонній сфері на сотні мільйонів гривень. При цьому в «Укроборонпромі» нібито знали про схеми, а контракти узгоджувалися з допомогою зв'язків Олега Гладковського в РНБО.
Раніше 2 червня 2017 силовики (САП, НАБУ і ГПУ) провели перевірку підприємств державного концерну «Укроборонпром», зокрема, ДК «Спецтехноекспорт». Слідчі дії проходили в рамках досудового розслідування кримінального провадження (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом). Тоді у компанії заявили, що обшуки проходили напередодні підписання важливих зовнішньоекономічних контрактів в оборонній сфері, а їх метою є дискредитація керівництва компанії перед партнерами і погіршення іміджу України в цілому.