Поліція закрила провадження щодо Спартака Субботи, що вирішив суд
Справу проти блогера Спартака Субботи щодо можливого підроблення документів про освіту закрили, оскільки сплинули строки давності притягнення до відповідальності. Розслідування фактично не дійшло до судового вироку по суті, і юридичний процес завершився з формальних причин. Про це повідомляє поліція Харківської області у відповідь на запит «Бабеля».
Правоохоронці закрили кримінальне провадження щодо блогера Спартака Субботи, якого раніше підозрювали у можливому підробленні документів про освіту та некоректному використанні академічних регалій. Рішення ухвалили не через встановлення чи спростування вини, а через сплив строків давності притягнення до відповідальності.
Як повідомляється, провадження закрито відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Простими словами, це означає, що навіть за наявності слідчих дій і зібраних матеріалів держава втратила процесуальну можливість довести справу до вироку через час, який минув.
Раніше ситуація навколо Субботи отримала широкий суспільний резонанс. Його звинувачували у можливому шахрайстві, а також у тому, що він позиціонував себе як фахівця із психології та психотерапії, використовуючи публічний статус та медійні виступи. Паралельно медіа та окремі розслідувачі звертали увагу на суперечності у його освітніх даних. Зокрема, йшлося про те, що частина заявлених документів не знаходила підтвердження у державних реєстрах, а також про запити до профільних установ щодо перевірки дипломів і свідоцтв.
У Міністерстві освіти і науки раніше повідомляли, що під час перевірки були виявлені невідповідності у документах, які подавалися в атестаційних матеріалах, та що відповідні дані відсутні в офіційних реєстрах. Після цього інформацію передали до Національної поліції для подальшої перевірки можливого підроблення. Пізніше поліція відкривала кримінальне провадження, однак фінально справа не отримала судового рішення по суті. Наразі офіційно її закрито, і юридична оцінка обставин у межах кримінального процесу не була доведена до вироку.
Водночас важливо, що закриття справи через строки давності не є встановленням невинуватості чи доведенням провини, а лише процесуальним завершенням розгляду без подальшого судового рішення.
Також Офіс Генерального прокурора відхилив запит редакції UA.NEWS про надання копій висновків службових розслідувань стосовно колишнього заступника Генпрокурора Дмитра Вербицького.
Так званому директору Центрального музею Тавриди в тимчасово окупованому Криму повідомлено про підозру у причетності до масового викрадення музейних цінностей з Херсона.
