Таємниця слідства: в Офісі Генпрокурора відмовилися оприлюднити результати розслідувань щодо ексзаступника Дмитра Вербицького
Офіс Генерального прокурора відхилив запит редакції UA.NEWS про надання копій висновків службових розслідувань стосовно колишнього заступника Генпрокурора Дмитра Вербицького. У відомстві заявили, що оприлюднення цих даних може зашкодити розслідуванню НАБУ щодо незаконного збагачення експосадовця. Саме НАБУ поки мовчить щодо ходу розслідування у справі скандального експрокурора.
Головні аргументи відмови
У документі зазначається, що у 2024 році Генеральна інспекція провела два службових розслідування щодо можливого порушення Вербицьким антикорупційного законодавства. Однак матеріалам присвоєно гриф «Для службового користування» (ДСК). В Офісі генпрокурора пояснили відмову, посилаючись на таємницю слідства: матеріали перевірок ще у липні 2024 року були передані до НАБУ за їхнім запитом. Оскільки вони є частиною кримінального провадження № 52024000000000231 (незаконне збагачення), їх розголошення без дозволу слідчого заборонено ст. 222 КПК України.
Також, в Офісі Генпрокурора застосували «трискладовий тест», дійшовши висновку, що шкода від розголошення таємниці досудового розслідування може перевищити суспільний інтерес до отримання інформації в даний момент.
У відомстві наголосили, що не мають інформації про завершення слідства або дозволу від прокурорів САП чи детективів НАБУ на оприлюднення документів.
Контекст справи Дмитра Вербицького
Нагадаємо, Дмитро Вербицький був звільнений з посади заступника Генерального прокурора у 2024 році після гучного корупційного скандалу. Журналістські розслідування та моніторинг НАЗК вказували на невідповідність його способу життя офіційним доходам.
Редакція UA.NEWS намагалася отримати копії висновків службових розслідувань, запиту НАБУ та супровідного листа, щоб забезпечити прозорість справи, яка має значний суспільний резонанс. Раніше джерела видання також повідомляли про ймовірні фінансові зв’язки Вербицького з партією ВО «Батьківщина» у контексті справи щодо Юлії Тимошенко.
Наразі редакція UA.NEWS розглядає можливість оскарження цієї відповіді відповідно до ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Раніше, UA.NEWS отримало відповідь від Державної служби фінансового моніторингу України на свій запит до НАЗК щодо застосування посиленого фінмоніторингу до ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького як «національного публічного діяча» (PEP).
У відповіді зазначено, що принаймні рік після звільнення з посади Вербицький залишався у статусі «національного публічного діяча».
Також редакція UA.NEWS спрямувала повторний журналістський запит до Хаджибейського (колишнього Малиновського) РТЦК та СП міста Одеси щодо військового обліку Дмитра Вербицького. Попри статус національного публічного діяча та офіційне повідомлення від Офісу Генерального прокурора про його звільнення, інформація про проходження ним ВЛК чи отримання відстрочки залишається закритою.
