Скажу нестандартну думку: я думаю, що головним наслідком призначення Кирила Буданова на посаду голови ОП є його політична нейтралізація.
Як він буде керувати. що станеться врешті з ОП — подивимося, тут поки що сказати складно. Але робота в ОП — це зовсім інше, ніж робота в ГУР.
Вся кар'єра Буданова була кар'єрою у війську та спецслужбах. У нього була дуже вузька спеціалізація: розвідник та диверсант. В роботі ГУР він масштабував деякі речі, політичний та керівний досвід у нього є. Але праця в ОП то зовсім інше. Це бюрократична і адміністративна робота.
Я поки що стриманий в оцінках. Чи вийде в нього і чи складеться його подальша політична кар'єра — подивимося. Однак це точно не сприятиме посиленню Буданова. Скоріше навпаки. Джерело впливу Буданова — його статус не просто героя війни, а людини, яка фактично сформувала окрему потужну спецслужбу з військової розвідки. З великим бюджетом, в тому числі неформальним, з великим впливом, тощо. Ця нова спецслужба і стала інструментом потужного політичного впливу Буданова.
А тут він переходить в повністю чуже відомство. В такій ситуації ти або стаєш гвинтиком системи, або вона тебе викидає. Теоретично, можливо переробити структуру під себе. Але запиту на «нового Єрмака» зараз немає. І за стилем, і за особливостями роботи Буданов — абсолютно не Єрмак, це фундаментально різні люди.
Вплив Єрмака був насправді впливом президента. Єрмак сам став ніби «частиною» президента, його правою рукою, він був виконавцем, ототожненим з президентом. Буданов же звик бути самостійним лідером. Він «цар і Бог» в ГУР. А в ОП «цар і Бог» це Зеленський. І Буданов має бути або інструментом Зеленського, або одне з двух. Як працюватимуть ці два лідера? Не знаю.
Ще дещо цікаве: теоретично це також може бути операція «Наступник». Зеленський може готувати таким чином Буданова до президентської посади. Але це ну дуже, дуже теоретично.
Жодного прикладу успішної політичної кар'єри після посади керівника ОП немає. Підкреслюю: жодного. Всі потім або взагалі йшли з політики, або не знаходили себе в новій політичній реальності. На підвищення, на президента чи бодай на прем'єра не пішов ніхто, жодного разу. Посада голови ОП цьому абсолютно не сприяє.
Тому я не знаю, якими є амбіції та прагнення Буданова. Але ризиків і проблем на цій посаді у нього буде набагато більше, ніж якихось вигід і досягнень.
Що ж стосується президента, то для нього це правильне рішення. Особливо в іміджевому форматі. А ще таким чином нейтралізується потенційний конкурент на наступних виборах. ОП сьогодні не додає, а віднімає: і популярність, і рейтинг. Це токсична посада.
Багато хто сприйме це призначення з певним побоюванням. Це може означати перетворення ОП на центральну військову адміністрацію, на такий напіввоєнний режим. І цьому будуть пробувати чинити опір наші еліти.
Поки що перші враження такі.
Володимир Фесенко
