Декілька днів тому президент США Дональд Трамп зробив важливу заяву стосовно американських далекобійних ракет Tomahawk. Україна ще з 2022 року зверталася до Білого дому з проханням надати це озброєння. Американський лідер зробив досить неоднозначну та не надто конкретну заяву, яку складно інтерпретувати зі стовідсотковою впевненістю. Але загалом він сказав, що «в якійсь мірі» вже ухвалив рішення про те, щоб Київ отримав «томагавки».
Трамп відомий тим, що регулярно змінює свою позицію по багатьом питанням, причому часто робить це дуже радикально. За його словами, остаточного «так» Україна ще не отримала, президент США бажає дізнатися, як саме ЗСУ планують використовувати американські ракети. Але загалом очевидно, що по цьому питанню тривають активні дискусії, а рішення може бути ухвалене в будь-який момент.
Як ракети Tomahawk змінять ситуацію у війні? Які цілі переслідує американська адміністрація? Чим може відповісти Путін на такі поставки? Політичний оглядач UA.News Микита Трачук розбирався в питанні.
В чому сенс ракет Tomahawk: характеристики та значення
Важливо відразу зрозуміти ключове: «томагавки» не стануть якоюсь панацеєю для номенклатури озброєнь ЗСУ. Це дійсно досить потужна американська далекобійна ракета, яка має здатність уражати цілі на відстані до 2500 кілометрів — хоча тут все залежить від модифікації. Однак сам по собі цей вид зброї не є новим: на озброєнні в армії США він перебуває вже понад 40 років. Ракета також не стане абсолютним сюрпризом для ворога, оскільки засоби протидії цілям такого типу розроблялися ще за часів існування Радянського Союзу.
Tomahawk — це дозвукова ракета, що робить її відносно простою ціллю для ворожого ППО. Однак з іншого боку «томагавки» можуть похвалитися дуже низькою траєкторією польоту та високою здатністю маневрування під час маршруту. Це ускладнює її виявлення радарами та вимагає від системи протиповітряної оборони ешеленонованості та достатньої кількості протиракет.
Окреме питання для України полягає в тому, що наразі відсутні установки для запуску Tomahawk з землі. Адже ця ракета переважно використовується для морського базування. Однак окремі українські експерти запевняють, що адаптація «томагавків» під наземні пуски — не така вже й важка справа.
«Якщо дадуть ракети, можна буде впоратися і з пусковими установками. Морську пускову установку можна стаціонарно розмістити в якомусь місці або поставити на вантажівку. Було морське базування, стало сухопутне базування... Головна вимога до такої мобільної платформи – це не так її розмір, як наявність спеціального обладнання. Пускова установка Tomahawk такого розміру, що елементарно може бути встановлена на серйозну вантажівку типу КрАЗ. Основне завдання – щоб машина мала відповідне обладнання для завантаження програми польоту в ракету перед пуском», — стверджує військовий експерт Валерій Романенко.
Тож у випадку, якщо ЗСУ таки отримають ці ракети, вони однозначно посилять українських оборонців та створять певні проблеми для Російської Федерації. Адже в зоні ракетного ураження опиняться такі ключові для агресора міста, як Москва та Санкт-Петербург. Або ж той же самий завод з виробництва «шахедів» у Єлабузі (республіка Татарстан).
Вага бойової частини «томагавка» складає орієнтовно 450 кілограмів. Якщо навіть одна така ракета влучить у ціль, це спричинить серйозні руйнування. Для захисту ворогу потрібно буде посилювати свої системи ПВО.
Однак навряд чи можна говорити про те, що Україна зможе отримати тисячі чи навіть сотні одиниць цього озброєння. Скоріше за все, Tomahawk стане штучним продуктом, а максимальна кількість не перевищить кількадесят штук.
На жаль, фізично неможливо досягти стратегічного перелому в війні з такою кількістю ракет. Та й невідомо, наскільки швидко вдасться придбати «томагавки» у випадку, якщо Києву дозволять це зробити. Тож в даному випадку йдеться скоріше про системний військово-політичний тиск США на Росію.
Ракети Tomahawk як інструмент тиску
Представники російської держави вже неодноразово дали зрозуміти, що виступають різко проти посилення ЗСУ за допомогою ракет Tomahawk. Заступник голови МЗС РФ Сергій Рябков заявив, що Америці потрібно «тверезо» підходити до питання постачання цього озброєння. Також дипломат зазначив, що «імпульс українському врегулюванню», який нібито з'явився після зустрічі Путіна з Трампом на Алясці, вже вичерпаний. А експрезидент РФ Дмитро Медведєв у своїй типовій алкогольно-істеричній манері порівняв Трампа з Байденом і пригрозив ударами по європейських містах. До чого тут взагалі Європа, Медведєв не конкретизував.
Сам Путін також пригрозив Америці. Зокрема, заявивши, що поставки Tomahawk «зруйнують американо-російські відносини». Хоча як можна зруйнувати неіснуюче — також загадка.
Як би там не було, для Москви, авжеж, абсолютно не вигідна ситуація, при якій Україна отримає можливість ракетного ураження цілей на такій великій відстані. Тож очевидно, що Кремль намагатиметься так чи інакше зірвати процес постачання ракет, вдаючись до методів у діапазоні від кулуарної дипломатії до публічних погроз.
Загалом же ситуація довкола Tomahawk з боку США більше схожа на елемент силового тиску на Росію в контексті українського кейсу загалом. Трамп, вочевидь, незадоволений та щиро роздратований Путіним через його позицію. Війна не тільки не закінчилася чи бодай не призупинилася — вона лише інтенсифікується та розгорається ще сильніше. Кожна сторона вважає, що на полі бою досягне більшого, ніж дипломатією, а Кремль не демонструє намірів до бодай ситуативних та символічних поступок.
Це явно не подобається адміністрації США. А тому Білий дім вирішив і собі підняти ставки, намагаючись нав'язати власний порядок денний. Цим пояснюється і риторика Трампа: від порівняння Росії з «паперовим тигром» до публічного обговорення рішення стосовно Tomahawk. Яке до того ж ще навіть ухвалене.
Якщо його ухвалять, Україна не отримає дуже великої кількості ракет. Скоріше за все, це будуть одиниці, максимум десятки, які призначатимуться для точкових, символічних ударів. Наприклад, по тому ж Кримському мосту чи по якійсь іншій цілі, яка має аналогічну символічну чи військову важливість.
В свою чергу, така ситуація має здійснити психологічний ефект на Кремль, дещо «встряхнути» Путіна, повертаючи його до реальності, а також продемонструвати рішучість і жорсткість США, які таким чином доведуть, що не є «паперовим тигром» на відміну від РФ. Судячи з усього, саме це і сенсом стратегії поведінки Дональда Трампа.
Думка експерта
Військовий аналітик, експерт з ракетного озброєння Олександр Кочетков вважає, що не слід зважати на заяви Трампа і впадати в оптимізм. Він не сказав, що вирішив передати «томагавки», а зазначив, що «близький до такого рішення». Але у Трампа все може помінятися наступного тижня.
«Що ж до ТТХ Tomahawk — це чудова ракета, перевірена, здатна долати найщільніші лінії протиповітряної оборони (в тому числі й російські С-400), пробивати бетонні ангари, знищувати літаки, тощо. Саме тому в Росії жахаються, а по всіх пропагандистських каналах йде виття. Перевага Tomahawk — у дуже сучасній системі керування, хоча вона й створювалася в минулому столітті. Але США зробили фактично цифрову карту місцевості всіх районів потенційних бойових дій, в тому числі й Європи. Ця ракета гарно орієнтується, вона швидка, непомітна, вибухівки там також цілком достатньо», — зазначив Кочетков.
Але цих ракет вироблено десь 7,5 тисяч на весь світ, нагадує експерт. І їх постійно використовують.
«Якби нам передали 2000 ракет, якби вони всі полетіли би на Росію, то це дійсно стало би «геймченджером», а переговорна позиція ворога відразу зробилася б конструктивною. Але проблема в тому, що кількість наземних пускових установок дуже невелика: десь 10-12, за різними оцінками. Тобто передати нам можуть приблизно одну: це п'ять тягачів, чотири транспортно-пускових контейнера і штабна машина, такий собі пункт управління. Вони мобільні та можуть пересуватися, аби не потрапити під удар-відповідь. А головне, що з цих установок можна ще запускати чудову ракету SM-6. Це багатоцільова ракета, яка літає на відстань від 400 до 1000 кілометрів і, зокрема, вражає повітряні цілі на відстані 400 кілометрів. Такий комплекс може відігнати від лінії бойового зіткнення всю російську авіацію, яка атакує КАБами», — коментує експерт.
Тобто навіть один комплекс став би суттєвим додатком до наших можливостей. Але «геймченджером» війни загалом це не стане, резюмував Олександр Кочетков.
Чим РФ відповість на постачання Tomahawk
Найімовірніше, відповідь Кремля в цьому випадку буде традиційно складатися з двох компонентів: симетричного та асиметричного. Під симетричною відповіддю розуміється можливість постачання вже свого озброєння у відповідь — до Ірану, КНДР, Венесуели або, наприклад, до Куби. Асиметрична відповідь же полягає у посиленні повітряного терору України.
Вже зараз Москва серйозно загострює ситуацію, масово вибиваючи енергосистему цілих мегаполісів: Харкова, Сум, Полтави, Чернігова, etc. На жаль, навряд чи Путін відмовиться від цієї стратегії, навіть не дивлячись на недавні пропозиції України стосовно «повітряного перемир'я».
З настанням холодів та початком опалювального сезону варто чекати ще більшої кількості ударів, націлених на Київ, західні регіони та всю Україну загалом. Також не можна виключати застосування розпіареного «Орєшніка» — наприклад, по українській столиці у випадку, якщо «томагавк» прилетить кудись по Москві. Однак це, скоріше, один із крайніх варіантів для агресора.
Резюмуючи, питання з «Томагавками» має не тільки безпосередньо військову, а насамперед військово-політичну площину. З одного боку, це справді посилить ЗСУ. З іншого боку – посилить не настільки відчутно, щоб радикально змінити ситуацію у війні. Тому ключовий висновок полягає в тому, що американські ракети є методом «жорсткої дипломатії» між Білим домом і Кремлем у спробі досягти кращих умов перед потенційними новими раундами переговорів.
