Справа Шабуніна: суддя Константінова через «сумнівну незалежність» отримала відвід

Знакова подія відбулася увечері в Печерському суді, 5 листопада. У справі очільника Центру протидії корупції (ЦПК) Віталія Шабуніна, його адвокати заявили відвід судді Крістіні Константіновій. Причина – часті обставини, які свідчать про упередженість судді та ставлять під сумнів незалежність її рішень. Зокрема, йдеться про неоднозначну судову практику судді щодо інших громадських активістів.

«Особливо кейс Кудрицького ставить під сумнів вашу незалежність від політичного керівництва країни», – підтримав позицію захисту підозрюваний Шабунін. 

Нагадаємо, 29 жовтня цього року, суддя Печерського суду Крістіна Константінова взяла екскерівника «Укренерго» Володимира Кудрицького під варту попри відсутність наведених доказів у справі.

Клопотання про відвід було задоволено, і справу передали на автоматичний розподіл. 

Коментуючи ситуацію, Віталій Шабунін висловив надію на об'єктивний розгляд справи: «У Печерському суді взагалі не так багато людей, до яких можна звертатися «Ваша честь», при цьому не кривлячи душею. Є кілька нових суддів, які зовсім молоді, які не встигли аж так сильно вляпатись, і є хоча б надія на об’єктивний розгляд...»

Суть звинувачень ДБР

Ця судова тяганина є продовженням кримінального провадження, розпочатого Державним бюро розслідувань (ДБР) у липні цього року. Спочатку 11 липня ДБР оголосило Шабуніну підозру у шахрайстві та ухиленні від військової служби. Слідство стверджувало, що активіст, будучи мобілізованим у 2022 році, тривалий час фактично не з’являвся до місця служби, а під виглядом відряджень до цивільних установ (зокрема, до НАЗК, де він працював над антикорупційними реформами) отримував щомісячну зарплату понад 50 тисяч гривень.

Згодом, 13 серпня, Шабуніну вручили оновлену підозру — у пособництві екскомандиру 207 батальйону ТРО Києва Віктору Юшку в ухиленні підлеглим від виконання обов’язків військової служби. За версією слідства, Шабунін був відряджений до державного органу, де не виконував ані військових, ані цивільних функцій, протиправно заволодівши державними коштами на суму понад 224 тисячі гривень. Крім того, ДБР закидало йому використання в особистих цілях автомобіля, ввезеного як гуманітарна допомога.

Позиція Шабуніна

У ЦПК ці звинувачення називають необґрунтованими та сфальсифікованими, розцінюючи справу як політичне переслідування. Після обшуків у липні Віталій Шабунін публічно звинуватив Президента Володимира Зеленського у «корупційному авторитаризмі», підкреслюючи, що війна використовується для тиску на громадянське суспільство.

«Мова йде про тих п’ять місяців, коли я був відряджений до НАЗК. Осінь 2022-го, зима 2023-го, коли не було боїв на Київщині, моя частина стояла в Київській області. В чому мене звинувачують: в тому, що перебуваючи в НАЗК, я нічого там не робив. І от за «нічого неробіння в НАЗК», куди мене відрядили, прокуратура просить 10 років тюрми».

Віталій Шабунін також порівняв себе з екс командиром київського полку «Беркут», якого судили за приховування злочинів, вчинених проти учасників Революції Гідності 20 лютого 2014 року. 

«Для розуміння, командира беркутівського минкулого тижня посадили, заочно, на 10 років, і мені прокурори просять 10 років».  

Нагадаємо, що 17 жовтня Печерський суд вкотре продовжив Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до 2 листопада.

 

Нагадаємо, Шабунін зазначив, що не збирається тікати від розслідування, про що каже сторона обвинувачення.

11 липня працівники ДБР повідомили про підозру голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну за звинуваченням в ухилянні від служби в армії та користуванням без дозволу автомобілем, призначеним для ЗСУ.