Свідок у справі Магамедрасулових носитиме електронний браслет: призначення суду
Печерський районний суд Києва 27 жовтня обрав запобіжний захід Юсуфу Мамешеву, ключовому свідку у резонансній справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Мамешева підозрюють у наданні завідомо неправдивих свідчень під час допитів. Суддя Олег Білоцерківець задовольнив клопотання прокуратури частково, призначивши Мамешеву особисте зобов'язання до 11 листопада. Водночас, суд зобов’язав його здати закордонні паспорти та носити електронний засіб контролю.
Про це із зали суду повідомив журналіст UA.News
За версією обвинувачення, неправдивість свідчень Юсуфа Мамешева полягає у його твердженні, що детектив НАБУ та його батько Сентябр Магамедрасулов планували продаж насіння технічної коноплі до Узбекистану. Прокурори посилаються на аудіоекспертизу, яка нібито свідчить, що в розмові обговорювався продаж продукції до Дагестану — країни, торгівля з якою заборонена з вересня 2022 року. Захист, зі свого боку, заперечує ці звинувачення, стверджуючи, що запис змонтований, а сама експертиза не має юридичної сили через прострочений термін дії свідоцтва фахівця.
Сам Юсуф Мамешев у суді категорично відкинув підозри у брехні. Він підтвердив, що його родина, як і родина детектива, має дагестанське походження, але його ділові зв'язки протягом останніх десяти років були тісно пов'язані саме з Узбекистаном, куди він і намагався знайти покупців насіння коноплі. Мамешев також заявив про тиск з боку силових структур, стверджуючи, що до нього приходили представники, які погрожували «проблемами» у разі незміни показів. Навіть його несподіване оголошення у «розшук» через застосунок «Резерв+» та подальше затримання поліцією, за його словами, були частиною цього тиску.
Справа, в якій фігурує детектив НАБУ, стосується спроби продажу насіння технічної коноплі до Росії через посередництво. Слідство вважає, що Руслан Магамедрасулов виступав посередником, тоді як його батько займався незаконним вирощуванням. Призначений Юсуфу Мамешеву запобіжний захід свідчить про те, що слідство розглядає його свідчення як ключовий елемент, що має суттєвий вплив на подальший хід справи.
