У кабінеті Залужного виявили «прослушку»: хто за цим стоїть та чи відбувся витік інформації

У неділю, 17 грудня, Служба безпеки України повідомила, що в одному з кабінетів головнокомандувача Збройних Сил України Валерія Залужного виявили технічний пристрій для прослуховування.

У відомстві зазначили, що пристрій був у «одному з приміщень, яке могло в майбутньому використовуватись Залужним для роботи». Факт виявлення «прослушки» підтвердив і сам головнокомандувач.

Про пристрій для прослуховування у кабінеті Валерія Залужного, можливі причини його розміщення та можливість зливу інформації читайте у матеріалі UA News.

 

Про «прослушку» у приміщеннях Генштабу

У неділю, 17 грудня, в медіа почала ширитися інформація про те, що в кабінеті головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного нібито виявили «прослушку».

Зокрема, «РБК-Україна», посилаючись на свої джерела «у військових колах», повідомляло, що пристрої для зчитування інформації виявили під час підготовки кабінету до роботи. Виявленні пристрої виготовлені з елементів невстановленого зразка, що не дозволяє ідентифікувати встановлювача.

А «Українська правда» з посиланням на свої джерела стверджувала, що пристрої для прослуховування знайшли також у співробітників Залужного.

Перші офіційні заяви зʼявилися того ж дня. СБУ повідомила, що «прослушки» дійсно знайшли у приміщеннях Генштабу, але не безпосередньо в кабінеті, де працював Валерій Залужний. Пристрій був в одному з приміщень, де в майбутньому міг працювати головнокомандувач. 

«За попередніми даними, виявлений пристрій перебував у неробочому стані. Будь-яких засобів накопичення інформації чи засобів віддаленої передачі аудіозаписів не виявлено. Даний технічний пристрій буде передано на експертизу», – зазначили у відомстві.

СБУ відкрила кримінальне провадження за ст. 359 ч. 2 (незаконні придбання, збут або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації) Кримінального кодексу України.



Згодом коментар дав і сам Валерій Залужний. Під час спілкування з журналістами у кулуарах презентації Державного оператора тилу головнокомандувач підтвердив факт виявлення «прослушки».

«Скажу вам так: це те приміщення, яке я мав використовувати сьогодні. В ньому вчора в ході перевірки знайшли («прослушку» - ред.). В мене є декілька місць, де я працюю. І от в одному з них це сталося. Я там давненько вже не був. Але ми перевірили і знайшли», – розповів головком. 

За словами Залужного, пристрої знайшли не лише у нього в кабінеті, але й в інших приміщеннях Генштабу. Проте, тезу про те, що «прослушки» встановив хтось зі співробітників відомства головком відкинув.



 

Невже відбувся витік інформації?

Варто звернути увагу на те, що «прослушку» виявили під час перевірки і подальшої підготовки кабінету для подальшої роботи Валерія Залужного в ньому. І, зважаючи на режимність Генштабу, пристрій точно не встановила «випадкова» людина. Цей чи ця «хтось» мали доступ до будівлі та знали, де саме може працювати головнокомандувач.

Але це не були, як висловлювався сам Залужний, «вуха». Тобто внутрішня «прослушка». Крім того, саме цей кабінет не мав необхідних документів для встановлення таких пристроїв.

Колишній очільник департаменту контррозвідки СБУ і Головного управління розвідки Міноборони Валерій Кондратюк, посилаючись на свої джерела, повідомив, що носій секретної інформації не мав права працювати у конкретно цьому приміщенні.

«Приміщення в якому були знайдені ці пристрої – воно не було сертифіковано. Для того, щоб проводити розмови і роботу з таємною інформацією, певні приміщення отримують сертифікат від Служби безпеки України», – пояснив він.



А ось радник голови офісу президента Сергій Лещенко зазначив, що «прослушку» не встановлювали з якимись намірами саме проти Залужного. Мовляв, це застарілий пристрій часів Януковича, який не мав обладнання для передачі сигналу або накопичення інформації.

Як настільки застарілий пристрій зʼявився в кабінеті Залужного? Лещенко підкреслив, що це приміщення в «публічній будівлі» тривалий час було державною власністю, але потім потрапило в руки до приватного інвестора, який оперував ним на власний розсуд.

«В цій будівлі, але не в цьому кабінеті, більше року тому сидів Валерій Залужний. Конкретно в цьому кабінеті сидів його підлеглий. Потім вони змінили місце розташування. Зараз воліли повернутися в цю будівлю», – зазначив радник.



Про те, чому його не виявили раніше, коли там сидів підлеглий головкома, чомусь Лещенко не написав. 

А ось колишня заступниця міністра оборони України Ганна Маляр зазначає, що витік секретної інформації – справа не нова.

«Не знаю, що і хто у Головкома хотів почути, бо в принципі всі свідомі того, що є ймовірність прослуховування і витоку інформації. Тому це завжди враховується під час спілкування голосом. Але те, що в нас є зливи секретної інформації, скажімо, зі штабів – так. Військова таємниця вже не раз ставала публічною», – повідомила Маляр. 



Проте, про витік інформації з самого Генштабу Ганна Маляр нічого не написала.

 

«Прослушка» у Залужного: кому це може бути вигідним

Низка військових експертів та політологів також висловилася щодо ситуації з прослуховувальними пристроями в стінах Генштабу. І поки одні відкидають будь-які злі наміри, інші – шукають зацікавлені сторони у отриманні таємної інформації.

Зокрема, політолог Володимир Цибулько прирівняв факт виявлення «прослушки» до шпигунства і назвав можливі сторони, які можуть стояти за встановленням пристрою.

«Чому виникає думка про те, що це робиться в інтересах внутрішніх? Тому що досить послідовно частина провладної партії атакує генерала Залужного, змушуючи його до більшої публічної активності. І в цьому сенсі ця версія є доволі реалістичною. Що ж до версії про інтереси зарубіжних розвідок, то я не думаю, що саме в цій локації розроблялися якісь плани. Але ця активність може бути повʼязана з тим, що в Києві частіше почав зʼявлятися генерал Агуто. Антоніо Агуто відповідає за комунікацію між американськими та українськими військовими. І очевидно, що тут може бути інтерес до самої персони Антоніо Агуто», – зазначив Цибулько.



А ось військово-політичний оглядач групи «Інформаційний спротив» Олександр Коваленко зазначає, що пристрій встановили «на майбутнє».

«Ці приміщення – це не прохідний двір. І будь-хто, хто там знаходився, ці персоналії зафіксовані. Тому я не думаю, що в СБУ будуть проблеми зі встановленням особистостей, які були причетні до встановлення цих приладів прослуховування», – зазначив Коваленко.



Експерт також загадав про те, що в Україні до 24 лютого 2022 року було багато осіб, які працювали в інтересах кремля, зокрема і в провладних колах. Тому СБУ має зважати на цей фактор під час ведення розслідування.

Про роль росії у встановленні «прослушок» говорив і речник військової розвідки Андрій Юсов. Він висловив упевненість, що «прослушку» в кабінеті Залужного встановили в інтересах рф.

«Продовжується війна і ворог намагається різними способами отримати інформацію та вивчити наші плани», - сказав він.

Хто ж дійсно причетний до встановлення пристроїв для прослуховування в кабінетах Генштабу буде зʼясовувати СБУ. Проте вже зараз зрозуміло, що це питання комплексне і буде потребувати тривалих розслідувань. Можливо, дійсно, ще за часів Януковича там встановили «прослушку». Просто за 10 років усе ніяк руки не доходили прибрати.





Авторка: Даша Шерстюк