Арбітраж у Гаазі підтвердив чинність Договору про води Інду — Dawn
Арбітраж Постійної палати третейського суду в Гаазі, Нідерланди, підтвердив, що Договір про води Інду 1960 року залишається чинним і обов’язковим для Індії та Пакистану. Про це пише Dawn, посилаючись на рішення у справі «Арбітраж щодо західних річок Інду», ухвалене 31 серпня 2026 року.
За даними видання, Пакистан ініціював арбітраж через будівництво Індією двох гідроенергетичних проєктів. Ісламабад заявляв, що ці проєкти не відповідають інженерним вимогам додатків D і E до договору, які мають запобігати перешкоджанню стоку води до держави, розташованої нижче за течією.
Позиції сторін
Індія заперечувала юрисдикцію арбітражу та наполягала, що спір має розглядати нейтральний експерт як технічне питання відповідно до додатка F договору. Попри ці заперечення арбітраж продовжив слухання щодо гідроенергетичних проєктів.
23 квітня 2025 року, після нападу в Пахалгамі, Індія оголосила про призупинення дії договору. Як зазначає Dawn, арбітраж запросив обидві сторони подати пояснення щодо своєї юрисдикції, однак Індія не брала участі в цьому етапі провадження.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Висновки арбітражу
За інформацією Dawn, арбітраж розглянув можливі правові підстави для призупинення договору. Зокрема, він оцінив зміни обставин від 1960 року: демографічні зрушення, зростання попиту Індії на чисту енергію, розвиток технологій будівництва дамб і вплив зміни клімату. Жодна з цих обставин, за викладом видання, не відповідала порогу міжнародного права для припинення або призупинення дії угоди.
Арбітраж також не погодився з аргументом Індії, що часте використання Пакистаном механізмів розв’язання спорів нібито становило істотне порушення договору. Індія посилалася на звинувачення Пакистану в підтримці тероризму, однак, за даними Dawn, арбітраж визнав ці твердження такими, що не належать до предмета Договору про води Інду та не можуть виправдовувати його порушення.
Видання також повідомляє, що тимчасові заходи арбітражу мають не допустити подальшого будівництва чи бетонування на індійських об’єктах, які могли б вплинути на розгляд технічних питань нейтральним експертом.
