Байден зробив багато для України. Але недостатньо — The Washington Post
Варто пам’ятати, що небагато військових експертів думали, що Україна як повністю суверенна, орієнтована на Захід, демократична країна витримає більше кількох днів чи тижнів проти повномасштабного вторгнення президента росії володимира путіна майже 20 місяців тому. Мало хто став би робити ставку на виживання пана Зеленського.
І практично ніхто не передбачав, що Україна не лише витримає стійкість, але й протягом кількох місяців відтіснить російські війська з ключової території, яку вони захопили, не кажучи вже про початок контрнаступу проти другою за потужністю армією світу, яка донедавна такою вважалася.
Про це пише The Washington Post.
Ці події є даниною двом речам: по-перше, рішучості Києва залишитися вільним від кремлівського ярма. По-друге, рішучість Заходу — перш за все пана Байдена — надати українцям засоби для боротьби. І боротьба у них триває. Проте Захід, а особливо США, не зробили достатньо, щоб допомогти Києву досягти чогось, що можна було б назвати перемогою. Незважаючи на бойові досягнення України, є всі ознаки того, що війна, яка забрала життя або поранило майже півмільйона військових, не закінчиться найближчим часом.
Пан путін, переоснастивши російську промисловість для війни на виснаження, тягне час в очевидній надії, що Дональд Трамп поверне Білий дім і скоротить допомогу США Україні. Пан Зеленський, відновивши себе як одного з найбільш надихаючих лідерів сучасної історії війн, об’єднав своїх співвітчизників із закликом витіснити загарбників із майже 20% території країни, яку вони окупували.
Ця мета може бути недосяжною, принаймні нескоро. Контрнаступ України, розпочатий у червні, був повільним і кривавим. Неможливо сказати, чи були б українські сили більш успішними, якби вони отримали всю зброю, про яку благали пан Зеленський і його генерали, або отримали її раніше. Не можна заперечувати, що поставки зброї США в Україну були значними.
Так само вірно, що адміністрація Байдена неодноразово зволікала. На сьогоднішній день є усталеною схемою, що Білий дім не погоджується на українські запити на сучасну зброю, щоб надати їх через кілька місяців. Це вдалося з бойовими танками M1 Abrams, винищувачами F-16, ракетними установками HIMARS, ракетами ППО та іншою зброєю. Навіть зараз, через кілька
місяців після того, як пан Байден схвалив навчання F-16 для українських пілотів, минуть місяці, перш ніж ці літаки будуть розгорнуті для підтримки сил Києва.
Повідомляється, що пан Байден зараз розглядає можливість схвалити поставку в Україну американських ракет великої дальності, відомих як ATACMS, зброї, про яку пан Зеленський просив місяцями. Білий дім і Пентагон не задовольнили запит, по-різному стверджуючи, що Сполучені Штати мають занадто мало в своєму арсеналі ПТРК, або що вони не є особливо ефективною зброєю, або що вони не потрібні українцям.
Тим часом французи та англійці надали Україні крилаті ракети повітряного базування, дальність яких майже дорівнює ATACMS. Повідомлялося, що українські сили використали їх для нападу на Чорноморський флот росії в Севастополі в Криму, серйозно пошкодивши корабель і підводний човен у сухому доці.
Немає єдиної системи зброї, яка б дала українцям вогневу міць, яка змінить правила гри. Проте з часом українці довели, що вправно користуються більшістю зброї, яку вони отримали. Пан Байден повинен перестати марнувати час і забезпечити Київ потрібною кількістю ATACMS.
Успіх пана Байдена в активізації союзників США також не зрівнявся з пресою, яка готувала американців до тривалої боротьби. У Білому домі повторюють, що будуть підтримувати Україну «стільки, скільки потрібно». Неявна мета полягає в тому, щоб переконати путіна, що війна стала занадто дорогою для російської армії, економіки та позиції у світі, щоб продовжувати її. Ідея полягає у тому, що він може бути змушений, зрештою, вести переговори, якщо на нього буде застосовано правильну комбінацію тиску та спонукань.
Хоча пан Байден виступав з промовами про Україну під час своїх поїздок до Литви та Києва, він ще не виступив з Овального кабінету з великою промовою про війну до американського народу. Він може рішуче аргументувати необхідність посилення підтримки США, зокрема пояснюючи стримуючий ефект своєї політики на китайські амбіції у Східній Азії. Це має бути послання з двопартійним закликом — що найкращий спосіб відмовити Китай від вторгнення на Тайвань — це перешкодити росії в Україні.
Лідерство пана Байдена у війні мало вирішальне значення для виживання України. Тепер йому потрібно просуватися вперед, щоб змусити Москву вимагати миру.
Читайте також
Вашингтон, навіть не намагайтеся рекомендувати Зеленському шлях на компроміс - The Washington Post
Україна бореться за формування наративу про свій виснажливий контрнаступ — The Washington Post
