Колумніст припустив вплив ШІ на поляризацію у США — Taipei Times
У США великі мовні моделі та чатботи можуть сприяти пом’якшенню політичної поляризації, оскільки формують відповіді на основі найімовірніших висновків із великих масивів даних. Таку оцінку в колонці Bloomberg Opinion, опублікованій Taipei Times, висловив асоційований декан і професор історії Університету Джорджії Стівен Мім.
Мім пише, що дедалі більше людей отримують інформацію не через пошук і переходи за посиланнями, а з коротких ШІ-підсумків або відповідей чатботів. На його думку, такі системи зазвичай тяжіють до середніх, найбільш поширених оцінок і можуть пропонувати користувачам поміркованіші пояснення політичних тем.
Від телемереж до цифрових спільнот
Автор пов’язує посилення поляризації у США зі змінами медійного середовища. У 1950–1960-х роках радіо й телебачення давали масовій аудиторії переважно однакову інформацію через обмежену кількість мереж. Водночас ця модель, за оцінкою Міма, спрощувала реальність і відсувала незгодні голоси на периферію.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Із поширенням кабельного телебачення кількість каналів різко зросла. Після ухвалення Cable Act у 1984 році бар’єри для появи кабельних мереж знизилися: 1998 року у США налічувалося 174 національні кабельні мережі проти 82 шістьма роками раніше, а також діяли тисячі місцевих станцій. Інтернет і соціальні мережі, як пише Мім, ще більше посилили поділ аудиторії на цифрові спільноти з різними інформаційними реальностями.
Ризик нового групового мислення
Колумніст згадує звіт Brennan Center for Justice про дезінформацію щодо виборів. За його викладом, чатботи не посилювали маргінальні теорії про фальсифікації виборів, а натомість заперечували такі твердження. Він також посилається на дослідження в Journal of Computer-Mediated Communication, згідно з яким люди, що обговорювали з чатботами політичні питання, були схильні до поміркованіших поглядів.
Водночас Мім застерігає, що ШІ має вбудовану схильність до загальноприйнятих позицій і може витісняти погляди меншин або нестандартні ідеї. На його думку, зменшення поляризації через ширше використання ШІ може мати ціну у вигляді нового групового мислення, небезпечного для демократії.
