Суддя США продовжила блокування указу Трампа щодо голосування поштою
У США федеральна суддя Індіра Талвані продовжила заборону для Поштової служби США виконувати указ президента Дональда Трампа, спрямований на обмеження голосування поштою під час проміжних виборів. Попередня судова заборона замінила тимчасове рішення, яким суддя раніше заблокувала план USPS, повідомляє The Guardian World.
Терміни виборчої кампанії
Адміністрація Трампа вже звернулася до Верховного суду США з проханням скасувати попереднє тимчасове рішення Талвані та, ймовірно, оскаржуватиме і нову постанову. Водночас часу для суттєвих змін виборчих процедур залишається дедалі менше: Північна Кароліна в п’ятницю почала надсилати перші поштові бюлетені, а інші штати мають невдовзі зробити те саме.
Майже третина виборців у США голосує поштою. Представники виборчих органів заявляють, що не мають достатньо часу для перебудови систем відповідно до нових директив Поштової служби США.
У постанові Талвані наголосила, що штати-позивачі зобов’язані за своїм законодавством надсилати мільйони бюлетенів у визначені терміни. За її оцінкою, зміна процедур на такому пізньому етапі виборчого циклу майже гарантовано призведе до значного позбавлення виборчих прав виборців, які мають право голосу.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Позови щодо указу
Указ дозволяє штатам добровільно застосовувати нову систему, однак жоден штат досі не заявив про намір це зробити. Трамп тривалий час намагався обмежити поштове голосування, хоча сам часто голосує таким способом. Він безпідставно пов’язував свою поразку на виборах 2020 року з нібито шахрайством під час голосування поштою.
Попередній указ Трампа щодо зміни виборчих правил, зокрема вимоги документально підтверджувати громадянство для реєстрації виборця, федеральні судді зупинили торік. Вони зазначили, що Конституція США надає повноваження встановлювати виборчі процедури штатам, а в окремих випадках — Конгресу, а не президентові.
Після указу щодо поштового голосування, виданого в березні, демократи та групи захисту виборчих прав подали кілька позовів. Два з них розглядала Талвані, яка в червні спершу зупинила дію указу до листопада. Наприкінці минулого місяця Верховний суд скасував це рішення, не встановлюючи законності дій Трампа: консервативна більшість визнала позови передчасними, оскільки їх подали до оприлюднення USPS правил реалізації указу. Після появи правил позивачі подали позови повторно.
