У ПАР суд розглядає справу власниці мережі салонів Harmony за обвинуваченням у шахрайстві — TimesLIVE
У Боксбурзі, ПАР, суд у справах про комерційні злочини Палм-Риджа розглядає кримінальну справу проти Джаннель Джоші, власниці франчайзингової групи Harmony. Прокуратура вирішила висунути їй обвинувачення у шахрайстві та замаху на вимагання у спорі щодо продажу салону Harmony Nail and Beauty Wellness Studio.
Як повідомляє TimesLIVE, покупчиня франшизи Суреха Дулабх заявила, що витратила пенсійні накопичення та заощадження на придбання салону в Боксбурзі за 1,15 млн рандів. У вересні попереднього року вона сплатила Джоші 800 тис. рандів авансу. Решту 350 тис. рандів Дулабх мала виплачувати без відсотків щомісячними платежами після відкриття салону.
Суперечка щодо передачі салону
Дулабх стверджує, що під час підготовки до відкриття виникли затримки з ремонтом, набором і навчанням персоналу, маркетингом та облаштуванням приміщення. За її словами, наприкінці жовтня салон ще не був готовий, хоча Джоші нібито пообіцяла завершити роботи до 12 листопада. Покупчиня заявила, що цей строк також минув без передачі повністю укомплектованого салону.
Після цього Дулабх подала заяви щодо шахрайства та введення в оману, а також звернулася до омбудсмена з товарів і послуг і Національної комісії з питань захисту прав споживачів. Вона сказала, що адвокати Джоші згодом повідомили про готовність салону до передачі за умови письмового підтвердження відкликання кримінальних заяв і скарг до споживчих органів.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
У січні Дулабх повідомила, що вважає франчайзингову угоду порушеною, та вимагала скасувати угоду й повернути кошти. Натомість адвокати Джоші заявили про намір стягнути з неї несплачені 350 тис. рандів, відсотки та судові витрати, а також перебрати операційний контроль над салоном. Дулабх каже, що Джоші керує закладом із січня.
Позиція сторін і рішення органів
Представник Джоші Мохсін Шаріф відкинув версію Дулабх і заявив, що спір є предметом активного оскарження. За його словами, затримки були пов’язані, зокрема, з підготовкою приміщення, роботами підрядників, закупівлями та змінами специфікацій, а Harmony не порушувала умов угоди. Він також заперечив твердження, що передачу салону пов’язували з відкликанням заяв і скарг.
26 червня заступник директора прокуратури Гаутенгу Рендані Ндоу після перегляду попередньої відмови в переслідуванні повідомив про наявність, на його думку, достатніх доказів для обвинувачення Джоші у шахрайстві. 28 липня він розпорядився продовжити провадження з додатковим обвинуваченням у замаху на вимагання. Шаріф наголосив, що сам факт кримінального переслідування не доводить вини Джоші.
У червні Національна комісія з питань захисту прав споживачів завершила розгляд скарги Дулабх і рекомендувала вжити заходів проти Harmony, зокрема повернути покупчині всі кошти, відшкодувати збитки та накласти значний штраф. Матеріали передали до Національного споживчого трибуналу, який має визначити можливі заходи. Окремо Harmony подала до Дулабх цивільний позов на 1,476 млн рандів щодо збитків, які, за словами Шаріфа, пов’язані з франчайзинговою угодою.
