Верховний суд США заблокував глобальні тарифи Трампа
Верховний суд США остаточно відмовився підтримати глобальні тарифи Дональда Трампа. Це перша масштабна поразка Трампа за останній рік після серії рішень на його користь. Суд чітко підтвердив: президент не може перевищувати свої повноваження, навіть у питаннях міжнародної торгівлі. Про це пише Reuters.
Великий удар для Трампа стався у п’ятницю, коли Верховний суд визнав, що його рішення про введення глобальних тарифів на імпорт із майже всіх країн-партнерів США перевищило повноваження президента за федеральним законодавством. Рішення написав консервативний головний суддя Джон Робертс. Він не залишив жодних питань про легальність тарифів і прямо зазначив, що президент не може самостійно створювати такі обмеження, посилаючись на старий закон 1977 року – International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
«Наше завдання сьогодні – вирішити, чи дає президенту право «регулювати імпорт» можливість вводити тарифи. Відповідь – ні», – написав Робертс у рішенні.
Це рішення стало чітким сигналом, що Верховний суд готовий обмежувати владу президента, навіть якщо раніше багато рішень були на користь Трампа. Протягом 2025 року суд майже завжди підтримував його термінові кроки, дозволяючи швидко змінювати політику у сфері імміграції, військової служби та федеральних працівників. Але в питанні тарифів суд вийшов на принципову межу.
Суддя Робертс і консерватори, яких Трамп призначав у першому терміні – Ніл Горсач і Емі Коні Барретт – приєдналися до трьох ліберальних суддів, щоб відхилити тарифи. Інші три консервативні судді не погодилися.
Трамп, як завжди, відреагував гостро, назвавши суддів «дурнями» та «песиками» демократів і звинуватив їх у «непатріотизмі та зраді Конституції». «На мою думку, суд був під впливом іноземних інтересів», – додав він.
Рішення також продемонструвало, що суд здатний діяти незалежно, навіть якщо президент систематично намагався розширити свої повноваження. За останній рік Трамп отримав судову підтримку у 24 із 28 термінових справ, дозволяючи звільняти федеральних працівників, контролювати незалежні агентства, забороняти трансгендерів у війську та депортувати мігрантів у країни, з якими вони не мають зв’язку.
Але у справі з тарифами суд розглядав законність політики у повному обсязі, а не термінові запити. Це стало першим великим «повноцінним» рішенням проти адміністрації Трампа після численних швидких рішень на його користь. «Суд показав, що він не обов’язково надає юридичне прикриття для кожного пункту платформи Трампа», – зазначив Петер Шейн, експерт з конституційного права з Нью-Йоркського університету.
Фактично рішення об’єднало суддів з обох політичних спектрів. «Це спростовує твердження лівих, що Верховний суд просто ставить печатку на політику Трампа», – додав Джон Ю, професор права Каліфорнійського університету в Берклі. Тепер адміністрації Трампа доведеться шукати підтримку Конгресу, якщо вона хоче вводити нові торгові обмеження. «Президент не може просто «налити нове вино в старі пляшки». Якщо є проблеми, які не покривають старі закони, слід просити про новий закон у Конгресі», – пояснив Джонатан Адлер, професор права у Вільям і Мері.
Суд також попередив про важливість перевірки меж президентських повноважень. Це рішення стало важливим нагадуванням, що навіть сильний і впливовий лідер не може ігнорувати законодавчу владу і незалежність суду.
Також, Верховний суд США обмежив повноваження Трампа щодо мит: які альтернативи залишаються у президента.
