Війна путіна зумовлена його страхом перед занепадом росії - USA Today

Керуючись особистими та історичними страхами, путін ставить мільйони життів росіян і власний режим на кін в надії, що його агресія зламає волю Заходу підтримати Україну. Рік тому війська президента росії володимира путіна брутально вторглися в Україну. Його вторгнення спричинило найжорстокіший конфлікт в Європі з часів Другої світової війни. Сотні тисяч людей загинули, відбуваються масові етнічні чистки, задокументовано тисячі воєнних злочинів. Бої точаться на фронті довжиною понад 600 миль, а російські ракети продовжують бомбардувати цивільні об'єкти.

Чи можна покласти край конфлікту, який, здається, вже не зупинити, і якщо так, то як? Над цим розмірковував генерал у відставці Уеслі Кларк — колишній верховний головнокомандувач об'єднаних сил НАТО в Європі та старший науковий співробітник Центру Беркли Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі на сторінках американського видання USA Today.

Для України і Заходу ставки високі

Якщо росія досягне успіху:

• національна держава з 40-мільйонним населенням буде знищена, а мільйони людей загинуть;


• міжнародна система, що склалася після Другої світової війни, яка протягом 75 років запобігала великим війнам, буде ослаблена;


• буде порушено більш ніж столітню історію міжнародного гуманітарного права.

Агресія росії також створює серйозні ризики ескалації до ядерного протистояння між НАТО і росією. Китай спостерігає і може інтерпретувати слабку реакцію Заходу як запрошення до військових дій проти Тайваню.

Путін сподівається пережити підтримку України

Для путіна ставки також високі. Незважаючи на його протести, він ніколи не був по-справжньому стурбований НАТО, але він побоюється впливу процвітаючої і демократичної України на свої кордони.

Він також стурбований тим, що майбутня росія без України, білорусі та інших колишніх країн-партнерів у Східній Європі буде слабкою державою, нездатною вижити проти експансіоністського Китаю.

Байден повинен зробити більше для України

Перемога має вирішальне значення для Америки - і для всього світу. Біографія володимира путіна робить цього диктатора і війну в Україні особливо небезпечною. Керуючись его, історичними страхами і спадщиною трьох століть російського імперіалізму, він ставить на кін мільйони російських життів і свій власний режим в надії, що його безрозсудна агресія зламає волю Заходу підтримати Україну.

З лютого минулого року війна ведеться в чотири етапи. Спочатку незграбне, невдале захоплення Києва, а потім затяжна, виснажлива артилерійська війна на Донбасі. Восени відбувся успішний, але обмежений український контрнаступ, який дозволив повернути частину територій, захоплених росією на ранній стадії війни. А останні шість місяців патова ситуація, що дорого
коштувала, була позначена ракетними і безпілотними атаками на енергетичну інфраструктуру і
населення України, а також безперервними штурмами засуджених і ненавчених призовників
за підтримки важкого артилерійського вогню проти українських оборонних споруд на Донбасі.

росія продовжує мобілізацію своїх військ і зараз перебуває на ранніх стадіях масованого наступу із залученням, можливо, 500 000 нових солдатів і до 400 літаків, що знаменує собою п'яту фазу війни.

Україна бореться за утримання своїх позицій на Донбасі, навіть завдаючи росіянам значних втрат. Тим часом, Україна розбудовує контрнаступальну ударну силу, яка може атакувати на південь на підступах до Криму.

Не так помітною для громадськості є боротьба України за здобуття і утримання кращої розвідки поля бою, нанесення ударів по російській логістиці і системі командування і контролю, а також створення партизанського опору на окупованих росією територіях і навіть у самій росії. Україна та її народ продемонстрували неймовірну мужність, майстерність і стійкість.

Адміністрація Байдена дуже грамотно побудувала і підтримала єдність Заходу для надання військової підтримки Україні та запровадження жорстких санкцій проти росії.

Байден надіслав потужну заяву з візитом до Києва

Двопартійні делегації Конгресу на Мюнхенській конференції з безпеки та візит президента Джо Байдена до Києва стали потужними заявами про рішучість Заходу. Ці заяви про підтримку, залишатися з Україною стільки, скільки буде потрібно, самі по собі є важливими «інформаційними операціями», які повинні змусити путіна переглянути свою агресію.

Але те, що може здатися досі блискуче керованим стримуванням російської агресії, балансує на безлічі суперечливих інтересів і, схоже, не має конкретної мети.

Яка зброя може бути надана Україні і як швидко? Чи буде цього достатньо, щоб зупинити наступ росії? Чи зможуть українці її ефективно використати? Чи можна її надати, не спровокувавши російську ядерну відповідь? Чи зможе Україна контратакувати і з яким ступенем ризику? Чи можна утримати Китай від надання летальної допомоги росії? Чи можна втримати західні
санкції і зробити їх більш ефективними? Чи зможуть європейські країни впоратися з інфляційними наслідками відмови від російського газу і нафти? Що може мобілізувати росія проти того, що може надати Захід.

Фактично, занепокоєння Заходу щодо «червоних ліній» путіна і його ядерних погроз створило фактичну стратегію поступового посилення України. Спочатку Javelin, Stinger і піхотне озброєння, потім артилерія, потім HIMARS, потім зенітно-ракетні комплекси. Тепер броньовані бойові машини і танки, але поки що жодних винищувачів.

Схоже, що нова стратегія спрямована на «знекровлення» російської агресії, хоча й дуже дорогою ціною українських жертв, хоча практично кожен аналіз показує, що путін керується геостратегічними цілями, і його не зупиняють величезні втрати.

Таким чином, війна, по суті, стала війною ресурсів - того, що росія може мобілізувати, проти того, що може і буде надавати Захід. Але чи можна переконати путіна здатися до того, як Україна втратить підтримку Заходу?



І цієї стратегії може бути недостатньо для відновлення територіальної цілісності України, зміцнення міжнародної системи, заснованої на правилах, та притягнення до відповідальності за грубі порушення міжнародного та гуманітарного права. Більшість воєн зазвичай закінчуються
переговорами, але переговори починаються лише тоді, коли та чи інша сторона передбачає поразку на полі бою, і результат таких переговорів відображає результати на полі бою. путін рішучий, але він не ірраціональний. Щоб переконати його сісти за стіл переговорів, потрібно переконати його в тому, що він програє.

Простого утримання лінії фронту на Донбасі навряд чи буде достатньо, незалежно від масштабу російських втрат. Це свідчить на користь більш цілеспрямованої стратегії: такої, яка дозволить Україні загрожувати тому, що путін найбільше цінує - Криму - і водночас утримувати позиції на
Донбасі.

За допомогою Криму росія досягає військового домінування в Чорному морі, контролю над його природними ресурсами, а також загрожує економічним зв'язкам України із Заходом. Але Крим не належить росії, він є юридично частиною України. Він був захоплений на початку 2014 року в результаті російської військової операції. Захід зберігає вибіркові санкції проти росії протягом майже дев'яти років, щоб покарати російську агресію в Криму.

У найближчі місяці Україна має отримати більше інструментів, необхідних для успішної контратаки, закриття сухопутного проходу і просування в Крим. Це включає більше танків і бронетехніки - Україна запросила від 300 до 500 сучасних західних танків - а також
більше самохідної артилерії, ракет дальнього радіусу дії, винищувачів і сучасних ударних гелікоптерів. Навчання для цих нових систем має розпочатися вже зараз, ще до того, як буде прийнято рішення про їх надання.

Україна також потребує більш ефективної передової логістики, а Захід повинен повніше мобілізувати свою військово-промислову базу для забезпечення систем і боєприпасів,
яких потребує Україна, одночасно поповнюючи свої власні запаси. За відсутності такого посилення українського потенціалу, битва в Україні, ймовірно, буде безрезультатною впродовж
наступного року, зі зростаючими ризиками розчарування Заходу та ескалації з боку росії. Жоден з цих результатів не сприятиме безпеці Заходу чи міжнародній системі, заснованій на правилах.

Зволікання дозволяє росії зміцнити свою армію і військове виробництво і, можливо, досягти більшого успіху в ухилянні від західних санкцій. Це також збільшує ризики військової допомоги росії з боку Китаю або дій Китаю проти Тайваню.

Поєднання потужного українського наступу на Крим і зростаючої мобілізації військово-промислової бази Заходу, в певному сенсі, збереже стратегію поступового нарощування, яка вже склалася: НАТО не братиме участі у бойових діях, США не стануть воюючою стороною, не буде нападу Заходу на росію, і не буде раптової ескалації, яка призведе до задіяння ядерних сил
путіна.

Але спрямування військових дій безпосередньо на те, що путін найбільше цінує - Крим - є
конкретною, зрозумілою і досяжною військовою метою. Це також є найкращим засобом
сприяння змістовним переговорам і найшвидшим шляхом до успішного завершення війни для України і Заходу.

Читайте також:

Глава Пентагону заявив, що падіння Бахмута не означатиме успіх росії.

Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) проаналізували ситуацію в околицях Бахмуту, де тривають запеклі бої з окупантами. Експерти прийшли до висновку, що російським військам не вдасться найближчим часом оточити місто.