استمعت المحكمة إلى شهادات الخبراء في قضية حقوق ملكية لوحات إيفان مارشوك

بدأ محكمة تيرنوبل البلدية والنواحي النظر في موضوع الدعوى المرفوعة من الفنان إيفان مارشوك بشأن حقوق استخدام صور لوحاته. وخلال الجلسة، استمع المحكمة إلى الخبراء الذين فحصوا توقيع أحد المدعى عليهم — إيغور أبوستول — على عقد الترخيص. وتوصل الخبراء إلى استنتاج قاطع مفاده أن هذا التوقيع لم يضعه الشخص الذي كان من المفترض أن يضعه.

 

انتقل محكمة تيرنوبل البلدية والإقليمية إلى النظر في موضوع الدعوى المتعلقة بعقد الترخيص الذي يخص الحقوق المادية في تصوير لوحات إيفان مارشوك. واستمعت المحكمة خلال الجلسة إلى الخبراء، بالإضافة إلى المداخلات الافتتاحية للأطراف. وانضم إلى الجلسة عبر اتصال بالفيديو خبراء من معهد لفيف للبحوث العلمية في مجال الخبرات القضائية، الذين قاموا بفحص توقيع المدعى عليه إيغور أبوستول على العقد.

وأفادت أولينا سافتشوك، رئيسة مختبر التحليل الخطي والفحوصات الفنية للوثائق، بأن الخبراء أجروا بحثًا مطولًا ودقيقًا. وقاموا بمقارنة التوقيع الموجود على عقد الترخيص مع العينات التي قُدمت للتحقق منها.

وبناءً على نتائج التحليل، اكتشف الخبراء اختلافات كبيرة بين التوقيعات. وقد أعطاهم ذلك أساساً لاستنتاج قاطع: إن التوقيع باسم إيغور أبوستول على الوثيقة قيد الفحص قد وقع بواسطة شخص آخر. «تم تحديد عدد كبير جدًّا من الاختلافات الجوهرية والثابتة والمستقرة بين التوقيعات الموجودة في الوثيقة قيد الفحص والتوقيعات المقدمة كعينات. وبناءً على ذلك، توصلنا إلى استنتاج قاطع مفاده أن التوقيعات الموجودة على الوثيقة قيد الفحص باسم إيغور أبوستول لم يوقعها هو، بل شخص آخر"، أوضحت سافتشوك.

كما سأل المشاركون في المحاكمة الخبيرة عما إذا كان عدم تقديم أبوستول لعينات تجريبية من توقيعه قد أعاق الفحص. فأجابت سافتشوك بأن الوثائق التي كانت متاحة للخبراء كانت كافية لإجراء الفحص. وبعد استجواب الخبراء، منحت المحكمة الأطراف مرة أخرى فرصة لإلقاء كلمات افتتاحية. وكان ذلك ضروريًا بسبب التغييرات التي طرأت على موضوع الدعوى وقاعدة الأدلة.

ما تطالب به جهة مارشوك

أوضحت محامية الفنان ناتاليا كالينيتشينكو أن إيفان مارشوك كان قد طلب في البداية إبطال العقد المطعون فيه بسبب الخطأ والخداع. لكن بعد تلقي نتائج فحص توقيع إيغور أبوستول، قام المدعي بتوضيح مطالباته. والآن تطلب جهة مارشوك من المحكمة أن تقرر أن حقوق الملكية الفكرية في الأعمال التي أنشأها الفنان لم تنتقل إلى المرخص لهم بموجب عقد الترخيص رقم 1 المؤرخ 21 مايو 2020. كما يصر المدعي على أن هذه الحقوق لا تمتلكها المدعى عليهم ولا خلفاؤهم القانونيون ولا حاملو التراخيص من الباطن.

وترى كالينيتشينكو أن العقد باطل لعدم الالتزام بالشكل الكتابي. وأوضحت أن الوثيقة تنص على منح ترخيص حصري، وأن أطرافها كانوا مارشوك بصفته مانح الترخيص وأربعة مرخص لهم، والذين هم حالياً المدعى عليهم في القضية. ووفقًا للمحامية، فإن عدم وجود توقيع إيغور أبوستول يعني عدم الالتزام بالشكل الكتابي للعقد. وأشارت إلى المادة 1107 من القانون المدني الأوكراني، التي تنظم شكل العقود المتعلقة بالتصرف في حقوق الملكية الفكرية.

ماذا قال المدعى عليهم في المحكمة

بعد كلمة المحامية مارشوك، ألقى المدعى عليه سيرهي بافلينكو كلمته الافتتاحية. وأصر على أن العقد أُبرم بشكل سليم وأنه لا يزال ساري المفعول. ولذلك، طلب بافلينكو من المحكمة رفض دعوى الفنان.

كما شكك المدعى عليه في الحجة القائلة بأن المشاكل المتعلقة بتوقيع أحد الأطراف تعني تلقائيًا عدم الالتزام بالشكل الكتابي للعقد من قبل جميع أطرافه. وقال بافلينكو: «لم يثبت المدعي لماذا يعني عيب محتمل في توقيع أحد المشاركين الخمسة في العقد عدم الالتزام بالشكل الكتابي للعقد من قبل جميع أطرافه».

وأضاف أنه منذ لحظة توقيع العقد لم يستفد من الحقوق الممنوحة له، بل اكتفى بأداء واجباته. وفي الوقت نفسه، وبالنظر إلى موقف مارشوك، يرى بافلينكو أن إبرام اتفاق تصالحي أمر ممكن. أما المدعى عليه الآخر، ميخائيل سينيتسا، فقد ذكر أنه كان على معرفة بالفنان. وتأكيداً على ذلك، أشار إلى صور مشتركة مع مارشوك.

كما صرح سينيتسا بأنه كان يصنع منتجات مطبوعة عليها لوحات الفنان ونسخًا مقلدة بناءً على طلب مساعدته تامارا ستريبكو. ووفقًا للمدعى عليه، يمكن تأكيد ذلك من خلال تسجيلات محادثاتهم ومراسلاتهم. وبشكل منفصل، أوضح سينيتسا موقفه بشأن شروط العقد. ويؤكد أن الوثيقة لم تقيد حق مارشوك في التصرف في اللوحات الأصلية واستخدامها حسب تقديره الخاص. ووفقًا له، فإن القيود كانت تقتصر فقط على نقل الحقوق التجارية إلى أطراف ثالثة دون موافقة أصحاب الترخيص.

متى سيستأنف النظر في القضية

استمرت الجلسة لأكثر من خمس ساعات. طرح المشاركون في المحاكمة العديد من الأسئلة حول الظروف التي تعرف فيها إيفان مارشوك على المدعى عليهم، وكيف تم إعداد عقد الترخيص، ومن الذي وقع عليه وتحت أي شروط.

ونظرًا لطول مدة الجلسة، لم يتمكن المحكمة من الاستماع إلى جميع المشاركين. ومن المقرر أن تُدلي المدعى عليها تامارا ستريبكو وممثلة إيغور أبوستول بكلمتيهما الافتتاحيتين في 18 نوفمبر. ومن المقرر أن تواصل المحكمة النظر في القضية في ذلك الوقت.

كيف نشأ النزاع حول حقوق ملكية لوحات مارشوك

افتتح محكمة تيرنوبل البلدية والإقليمية إجراءات النظر في القضية في 11 يوليو 2025. تتعلق الدعوى باتفاقية الترخيص المؤرخة في 21 مايو 2020، والتي تنص على نقل الحقوق المادية الحصرية لصور أعمال إيفان مارشوك. المستجيبون في القضية هم الأربعة الموقعون على العقد: سيرهي بافلينكو، وميخائيل سينيتسا، وإيغور أبوستول، وتامارا ستريبكو. إيغور أبوستول هو نجل النائب السابق ميخائيل أبوستول.

وكان الفنان قد أعلن علنًا في ديسمبر 2025 عن محاولة الاستيلاء على حقوق التأليف الخاصة بصور أعماله. وقد كتب آنذاك عن هذه الحالة على صفحته على فيسبوك. وعلى المحكمة الآن أن تنظر في حجج الطرفين وتقيّم الأدلة، ولا سيما استنتاجات تقرير الخبرة في تحليل خط اليد. ولا يعني تقرير الخبراء في حد ذاته أن المحكمة قد أعلنت بالفعل بطلان العقد. فالقرار النهائي في القضية يتعين أن تصدره المحكمة. 

في إطار الدعوى القضائية التي رفعها الفنان إيفان مارشوك، قام معهد لفيف للبحوث العلمية والتحقيقات القضائية بفحص توقيع أحد المدعى عليهم — إيغور أبوستول.

أُعيد عرض أعمال إيفان مارشوك في كييف، وهو فنان ذو أسلوب فريد، انتشرت لوحاته في متاحف العالم وأصبحت منذ زمن طويل جزءًا من الهوية الثقافية الأوكرانية. افتتح معرض «إيفان مارشوك. مجموعات المتاحف» في «بيت الشوكولاتة»، الذي يستضيف للمرة الأولى منذ عام 2022 معرضًا بهذا المستوى، وفقًا لما أعلنه رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي.