政治荒谬正成为说服支持者的工具——Dawn

巴基斯坦媒体《黎明报》在一篇专栏中分析，为何与逻辑、科学或历史事实相悖的政治人物言论越来越不会引发谴责，反而获得支持者的拥护。作者将这一趋势与媒体环境的变化、身份政治以及对机构信任的下降联系起来。

该媒体以波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基的说法为例：波兰能够在直接冲突中迅速战胜俄罗斯。根据作者的描述，美国和欧洲的评论员以轻微的嘲讽看待这些言论，而它们在波兰社交媒体上获得了赞同的反应。

言论作为忠诚的标志

文章还提到印度总理纳伦德拉·莫迪2019年就印度对巴基斯坦发动空袭所作的表态。他解释说，云层可能会妨碍巴基斯坦雷达，尽管雷达借助无线电波工作。作者写道，莫迪的支持者将这一说法视为军事才能的体现。

在其他例子中，《黎明报》提及巴基斯坦前总理伊姆兰·汗在2021年的言论，当时他将性暴力增加与女性的着装联系起来。在受到女性活动人士批评后，他的支持者，包括女性在内，表示批评者正试图破坏传统文化价值观。该媒体还提到汗对塔利班于2021年占领喀布尔所说的赞许之词。

更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.

专栏作者列举了巴西前总统雅伊尔·博索纳罗有关辉瑞疫苗接种的说法，以及唐纳德·特朗普在其首个总统任期内就海平面上升发表的言论。文章将这些例子视为更广泛趋势的一部分：政治支持压过了对言论内容的批判性评估。

算法与重复的作用

《黎明报》援引美国学者丹·卡汉关于“保护身份的认知”的概念。按照这一逻辑，人们评估信息时，可能并非依据其可信度，而是看它是否证实自己属于某个政治团体。拒绝领导人的主张，即使是荒谬的主张，也可能被视为转向对手一方。

该媒体还提到心理学家戈登·彭尼库克和戴维·兰德关于虚假信息的研究：重复某项主张能够提升其表面上的可信性。社交媒体算法会推广高互动量内容，这促使挑衅性言论在数字信息泡沫中被反复传播。

作者认为，民粹主义者可以利用一连串虚假或荒谬的主张，使受众失去方向并耗尽事实核查人员。在这种环境中，专家评估可能被描绘成建制派的立场，而政治人物相互矛盾的言论则可能被呈现为对抗体制的展示。