从兄弟情谊到相互指责：乌克兰与波兰的关系在四年间发生了怎样的变化
2022年春季，乌克兰与波兰的边境成为欧洲声援乌克兰的主要象征之一。 波兰人在火车站迎接难民，将乌克兰家庭安置在自己家中，募集人道主义援助物资，而华沙则成为了基辅最积极的政治和军事盟友之一。
当时看来，俄罗斯的大规模入侵即便没有彻底平息历史上的旧争端，至少也将其长期推到了次要位置。
四年后，局面却截然不同。 乌克兰粮食已成为政治冲突的焦点，波兰农民封锁了边境，沃伦问题再次成为双边关系中的争议点，波兰总统卡罗尔·纳沃茨基剥夺了弗拉基米尔·泽连斯基的波兰最高国家荣誉， 反对派政客开始讨论驱逐部分乌克兰男性，而波兰当局已不得不应对针对乌克兰人的袭击事件日益增多这一局面。
波兰社会本身的态度也发生了变化。 2022年3月，94%的波兰人支持接收乌克兰难民。2026年7月，在有记录以来的首次调查中，反对者比例首次超过支持者：52%对42%。
UA.News将讲述波兰如何在四年间从对乌克兰的几乎无条件支持，转变为关系明显趋冷的伙伴关系；为何粮食危机成为第一个真正的转折点；以及当前这波冲突是否意味着波兰与乌克兰联盟的终结。
2022年：波兰成为乌克兰最亲密的盟友之一
2022年2月24日之后，波兰处于一种独特的境地。一方面，它成为了乌克兰人逃离战争的主要通道之一；另一方面，它也成为了西方援助运往乌克兰的关键物流枢纽之一。
波兰社会也表现出了极高的支持度。
据CBOS公共舆论研究中心数据显示，2022年3月，94%的波兰人支持接收来自乌克兰的难民，而反对者仅占约3%。在随后的这一年里，这种支持率依然保持在极高水平。
同一时期，沃洛迪米尔·泽连斯基成为在波兰最受欢迎的外国政治家之一。2022年7月，86%的受访波兰人表示信任他，而表示不信任的仅占4%。
当时，共同面临的威胁实际上盖过了所有其他议题。
围绕沃伦地区、乌克兰民族主义组织（OUN）和乌克兰起义军（UPA）的活动、波兰遇难者遗骸挖掘、经济竞争以及劳动力迁移的争议并未消失。只是在俄罗斯导弹袭击、基辅战事以及边境数百万难民的背景下，这些议题暂时不再成为焦点。
这一暂停并未持续太久。
乌克兰粮食问题成为第一个真正的转折点
第一次重大冲突并非源于历史，而是源于金钱。
在俄罗斯开始封锁乌克兰海上航线后，欧盟为乌克兰农产品开通了陆路运输通道。虽然大部分谷物仅作为过境货物途经波兰，但其中一部分仍留在了当地市场。
对波兰农民而言，这意味着额外的竞争和价格压力。
早在2023年春季，波兰农民就开始积极抗议。CBOS在随后的研究中，直接将对乌克兰难民支持度的下降与2023年春季的粮食危机联系起来。
事态在秋季达到顶峰。
在全欧限制措施结束后，波兰决定自行延长对部分乌克兰农产品进口的禁令。
在联合国大会发言时，沃洛迪米尔·泽连斯基指出，一些欧洲国家正围绕谷物问题上演“政治闹剧”，实际上是在为莫斯科铺路。 波兰将此视为针对自身的指控，并召见了乌克兰大使。
时任总理马特乌什·莫拉维茨基随即呼吁泽连斯基今后切勿再“侮辱波兰人”。这是自大规模战争爆发以来，波兰的国内利益首次与乌克兰的利益公开发生冲突。
2023年秋季可被视为两国关系中的第一个重大转折点。对乌克兰的支持，已不再是波兰政治中一个与选举、经济以及争取农民选票脱节的议题。
边境封锁使政治冲突个人化
接下来的阶段是在公路上展开的。
2023年底，波兰运输商开始封锁边境，2024年，农民也加入了大规模抗议活动。
2月，波兰农民实际上封锁了大多数主要过境点。泽连斯基总统将这一局势称为“团结的瓦解”，并提议与波兰领导层在边境直接会面。
对波兰人而言，抗议主要涉及竞争、贸易条件以及欧盟的农业政策。而对乌克兰人来说，情况则截然不同。
乌克兰正处于战时状态，大部分货物需经由波兰运输，边境处因此形成了绵延数公里的长队。
引发最大反响的，是抗议者开始倾倒乌克兰产品的事件。
2024年2月，波兰某火车站约160吨乌克兰谷物被倾倒。基辅方面要求惩处肇事者。正是在那时，这场冲突不再仅仅是部长们之间的争执。
对许多乌克兰人来说，散落在地面上的谷物照片已成为两国关系自2022年春季以来恶化程度的象征。
沃伦重返大政治舞台
经济冲突逐渐与一个更为复杂的议题——历史记忆——交织在一起。
在波兰，沃伦惨案仍是其与乌克兰关系中最敏感的问题之一。波兰议会将二战期间乌克兰民族主义者对波兰民众实施的大规模屠杀定性为种族灭绝。
对乌克兰而言，情况则更为复杂。乌克兰起义军（UPA）是乌克兰民族历史叙事中争取独立斗争的一部分，特别是反对苏联的斗争。
这两种观点多年来并存。2026年，它们再次发生冲突。5月，泽连斯基支持授予一支乌克兰军事单位与乌克兰起义军相关的荣誉名称。这一决定在波兰引发了强烈反应。
6月19日，总统卡罗尔·纳沃罗茨基宣布，剥夺泽连斯基的“白鹰勋章”——这是波兰最高的国家荣誉。
泽连斯基随即退还了该勋章。其他乌克兰政界人士和官员也开始退还波兰授予的勋章。
这已不再是一场贸易争端。这场冲突已成为自俄罗斯全面入侵以来两国之间最严重的外交危机。
纳夫罗茨基与图斯克之争：即便在波兰，针对乌克兰也未形成统一立场
与此同时，若将此归结为某种“波兰统一的反乌克兰立场”则并不准确。这场政治冲突充分暴露了波兰当局内部的分裂。
纳沃罗茨基总统在历史问题上持更强硬的立场。而唐纳德·图斯克领导的政府则试图避免沃伦问题破坏两国之间的战略合作。
在勋章风波之后，图斯克直言不讳地表示，波兰和乌克兰政界人士之间的冲突是一种“战略失误”，将在经济、地缘政治和声誉方面对两国造成损害。
与此同时，图斯克强调，乌克兰必须正视其历史上的复杂篇章。7月初，他曾表示，若不如此，乌克兰将难以迈向欧盟。
在冲突最激烈的阶段过后，基辅方面也开始表现出妥协的意愿。 7月17日，泽连斯基就与波兰的关系举行了单独会议，并承诺将扩大对历史事件的调查工作，并开放乌克兰情报机构的相關档案。
也就是说，即便在外交争端最激烈的时候，双方仍在继续寻找一种机制，以避免将历史演变为持久的政治冲突。
从94%的支持率到多数反对：波兰社会发生了什么
最能说明问题的变化并非发生在总统办公室，而是在普通波兰民众之中。
2022年3月，94%的波兰公民支持接收乌克兰难民。
2026年7月，根据CBOS的最新民调，情况发生了逆转：52%的人反对继续接收乌克兰难民，42%的人表示支持。这是自此类调查开始以来，反对者首次超过支持者。
另有54%的波兰人认为，该国向乌克兰难民提供的援助过多。仅有40%的人认为援助力度足够。
此外，CBOS还指出另一项重要趋势：此前，对乌克兰人的负面态度主要集中在特定年龄段或政治群体中。而到了2026年，这种态度已显著扩大，并蔓延至不同人群。
公众对乌克兰人的整体态度也发生了变化。
在CBOS 2026年1月的调查中，29%的波兰人对乌克兰人表示好感，而43%的人表示反感。该中心指出，对乌克兰人的态度恶化已连续第三年出现。
泽连斯基的个人支持率走势也颇具代表性。
2022年7月，86%的波兰人信任他；到了2026年2月，这一比例已降至49%。同期，不信任率从4%上升至28%。
尽管如此，泽连斯基仍然是波兰民众评价最积极的外国政要之一。也就是说，这并非意味着波兰对乌克兰的完全排斥，而是指与战争初期相比，公众对乌克兰的好感度出现了急剧下降。
驱逐乌克兰男性已成为一个政治议题
公众的态度也直接影响着政客们的言论。
早在2024年，CBOS调查就显示，67%的波兰人支持将身在波兰的适龄男性遣返回乌克兰，而反对者占22%。
2026年8月，这一议题已演变为一项具体的政治提案。
反对党“法律与公正党”（PiS）的一位领导人托比亚什·博赫恩斯基表示，如果PiS重新执政，其首要决策之一可能是将那些在波兰没有合法工作身份的乌克兰适龄男性遣返。
波兰政府称这一想法是煽动性的且荒谬的。据波兰内政部数据显示，在该国境内的该年龄段乌克兰男性中，约95%都在合法工作。
但这里的关键甚至不在于可能驱逐的规模。仅仅是这一提议成为波兰主要政党正常政治讨论的一部分这一事实，就表明与2022年相比，政治氛围发生了多大的变化。
从政治言论到针对乌克兰人的殴打
更令人不安的趋势是针对乌克兰人的袭击事件日益增多。7月，一段视频引发了巨大反响，视频中三名男子在弗罗茨瓦夫袭击了一名乌克兰男子及其女友。两名嫌疑人已被拘留。
此后，总理唐纳德·图斯克被迫公开呼吁停止针对乌克兰人的仇外暴力行为。
据波兰警方数据显示，2026年上半年共接到180起针对乌克兰人的疑似仇恨犯罪报案——比上年同期增加了约30%。
这并不意味着这180起案件已被法院认定为仇恨犯罪，但这一趋势已足够明显，以至于总理亲自对此作出回应。与此同时，看到波兰社会的另一面也很重要。
8月9日，波兰二十余座城市举行了反对针对乌克兰人的暴力和仇外主义的示威活动。在华沙、克拉科夫、弗罗茨瓦夫、波兹南等城市，波兰民众高举反对仇视移民的口号走上街头。
也就是说，波兰并没有变得“反乌克兰”。倒不如说，乌克兰问题已成为导致波兰社会内部两极分化日益加深的因素之一。
为何历史问题再次成为乌克兰与波兰之间的难题
当前两国关系恶化的原因之一在于，经过几年的战争，那些在2022年因面临来自俄罗斯的共同威胁而被搁置的问题，如今再次浮出水面。
圣加仑大学的乌尔里希·施密德教授将当前局势描述为一种独特的“历史陷阱”。 在他看来，乌克兰和波兰对沃伦惨案的解读差异巨大，导致双方达成共识的空间极为有限。
他还指出两国关系具有典型的周期性特征，即高调示好的时期与激烈的相互指责时期交替出现。
乌克兰裔美国经济学家罗曼·谢雷梅塔则持更亲乌克兰的立场。他认为，波兰与乌克兰的关系不能仅归结为围绕沃伦和乌克兰起义军（UPA）的争端。
在他看来，双方都应坦诚面对过去的罪行，但历史记忆不应沦为破坏两国当今战略伙伴关系的工具。
这或许正是当前两国关系面临的主要问题之一：历史问题正越来越多地从历史学家的研究领域，转移到竞选政治、总统声明以及各政党争夺选民的斗争中。
波兰和乌克兰已无法回到2022年的春天
尽管存在种种冲突，波兰依然是乌克兰具有战略重要性的伙伴。
两国仍是邻国，波兰对乌克兰的后勤保障以及北约东翼的安全依然至关重要，而对华沙而言，乌克兰本身仍是将俄罗斯遏制在波兰边境以东数百公里之外的国家。
正因如此，即便经历了最严重的外交风波，双方仍开始寻求恢复工作关系的途径。 泽连斯基承诺扩大档案开放范围并推进历史问题的研究，而图斯克则公开呼吁不要将围绕过去的冲突演变为战略裂痕。
但要回到2022年的那种氛围，恐怕已经不可能了。当时，两国关系由一桩非凡事件所决定——俄罗斯的入侵。波兰首先将乌克兰视为侵略的受害者，以及一个需要被拯救的国家。
四年后，所有其他因素又重新浮出水面：农民之间的竞争、移民问题、社会福利、选举、围绕乌克兰加入欧盟的争论、沃伦地区、乌克兰起义军（UPA）以及政客们之间的相互指责。
因此，这种转折并非一朝一夕之事。
2023年春季和秋季，围绕粮食问题出现了第一次重大转折。2024年的边境封锁将冲突从决策层推向了社会层面。 而2026年围绕历史记忆的争论则表明，即便是与俄罗斯的战争，也已无法自动掩盖所有其他矛盾。
两个数据最能体现这种变化的程度。2022年3月，94%的波兰人支持接收乌克兰难民。到了2026年7月，这一比例降至42%，而反对者已占52%。
这并非波兰与乌克兰伙伴关系的终结。倒不如说，这是其最浪漫时期的终结。
双方关系的下一阶段将更加务实：波兰将越来越频繁地要求乌克兰顾及其经济和历史利益，而基辅则会要求华沙不要将国内政治竞争演变为反乌克兰的行动。
而现在最关键的问题，不在于乌克兰人和波兰人能否再次感受到2022年春季那种团结一致的感觉。 而在于两国能否学会就粮食、难民和沃伦等问题进行争论，同时确保这些争论不会损害更重大的战略利益——即不允许俄罗斯再次决定东欧的未来。
