分析人士呼吁北约评估俄罗斯重建军事能力的能力——Breaking Defense
北约应评估的不仅是俄罗斯军队在乌克兰战场上的适应能力，还应评估俄罗斯联邦——侵略国——在损失、轮换和人员变动后重建军事能力的可能性。俄罗斯军事战略专家罗杰·麦克德莫特在为Breaking Defense撰写的文章中表达了这一观点。
作者指出，俄罗斯对乌克兰的战争使莫斯科在使用无人机、电子战手段、侦察与火力打击、防空、后勤和突击行动方面获得了大量作战经验。但一个旅或专业部队的成功经验，并不意味着整个俄罗斯军队能够稳定地复制同样的结果。
从战场经验到系统化训练
麦克德莫特认为，侵略国俄罗斯的总参谋部和国防部正试图建立一套制度化体系，用于总结作战经验、教授、检验并进一步复制这些经验。该体系可能包括分析战争经验教训的小组、指挥机构、军事科学委员会、研究机构、军事高等院校、培训机构和工业部门。
作者以俄罗斯无人系统的发展为例。在初始阶段，这一领域的发展并不均衡，有军事单位、志愿者、商业制造商和专业组织参与。不过，他认为更重要的是建立常设指挥机构、专业教育、培训中心、维修和供应体系，以及组建完整部队的机制。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
2026年7月，俄罗斯国防部表示，其在上半年为无人系统部队培训了超过8000名专业人员。该部门还声称，训练正从对专业人员的个体培训转向对已组建部队使用其配属装备进行集体训练。
建议北约跟踪什么
麦克德莫特认为，北约情报部门应在对兵力结构、现有装备和生产速度进行传统评估的基础上，补充分析俄罗斯反复组建具备战斗力部队的能力。在可能的早期指标中，他列举了军事院校课程的变化、新专业和资格体系的出现、教官任命、培训中心扩建、集体训练标准更新、维修组织以及新的指挥关系。
作者还呼吁在演习和作战规划中考虑俄罗斯军队恢复受损能力的速度。摧毁一组经验丰富的专业人员可能产生重大影响，前提是他们的经验尚未传授给其他人。但如果该体系已经拥有训练有素的替补人员、标准化程序和完善的保障，打击的后果可能只是暂时扰乱运作。
与此同时，麦克德莫特警告称，俄罗斯军队对经验的制度化不一定会成功：经验教训可能在传达到部队之前就已过时，规模化可能降低质量，而在乌克兰有效的方法在其他条件下可能无法奏效。
