欧洲正在“融化”：为何城市尚未做好应对新气候的准备
欧洲的夏天越来越不像度假季节，而越来越像一场缓慢发展的紧急状况。2026年6月，西欧经历了有气象记录以来最炎热的6月。 该地区平均气温达到20.74°C，比1991–2020年的常年平均值高出3.06°C。
五月的热浪过后，六月又迎来新一轮热浪，随后七月热浪接踵而至，而降水不足和土壤干旱则为大规模火灾创造了条件。
8月初，大火席卷了法国、西班牙和希腊的部分地区。仅在法国，就有约22万人因火灾被疏散，初步估计总损失达100亿至150亿欧元。
然而，热浪最具破坏性的后果并不总能在卫星图像中显现。它悄无声息地夺走生命——通过引发心脏病、中风、肺部和肾脏疾病恶化、脱水以及中暑。
6月底热浪高峰期间，欧洲27个国家记录了超过1.06万例超额死亡病例。 其中超过9千名死者为65岁及以上人群。与此同时，世界卫生组织（WHO）报告称，仅在过去四年里，热浪就在欧盟及其关联国家夺走了超过20万人的生命，而其中大多数死亡本是可以预防的。
UA.News将解析为何极端高温不仅成为气候危机，更演变为社会危机，以及为何老年人与低收入家庭面临最大风险。
为何高温对老年人的致命威胁最大
老年人可能并非死于官方所称的“高温”这一直接原因，而是死于心肌梗死、脑卒中、肾功能衰竭或慢性疾病的恶化。 正因如此，热相关死亡的实际规模通常通过超额死亡率来衡量——即实际死亡人数与统计预期水平之间的差值。
随着年龄增长，人体调节体温的能力会下降。出汗功能减弱，循环系统对负荷的适应速度变慢，口渴感也可能变得不那么明显。 心脏不得不更剧烈地将血液泵向皮肤以散发热量，这给患有心血管疾病的人带来了额外的负担。
糖尿病、痴呆症、肺部和肾脏疾病、活动能力受限以及服用某些药物都会加剧这一风险。 利尿剂可能会加速体液流失，而部分精神类药物、抗组胺药及其他药物则可能影响排汗、口渴感知或体温调节。 切勿擅自停用处方药物，但在酷热天气下，慢性病患者需要特别关注自身状况。
另一个因素是孤独。独居者可能无法察觉中暑症状，无法前往降温点，或者无人告知自己身体不适。 因此，现代应急预案不仅包括智能手机上的预警，还包括社会服务机构的电话联系、上门探访以及对独居老年居民的状况检查。
2022年欧洲夏季的死亡率研究很好地展示了不同年龄组之间的差异。 每100万人中，64岁以下人群的热浪相关死亡人数约为16人，65至79岁人群为160人，而80岁以上人群则高达1684人。
为什么贫困人群更易受热浪影响
只有在天气预报图上，整个城市的温度才是一样的。 实际上，住在老式建筑顶层、既没有百叶窗也没有空调的居民，所处的微气候与住在公园旁、拥有隔热和通风设施且能够暂时离开城市的房主截然不同。
低收入家庭往往居住在建筑密集的地区，那里树木、庭院和裸露地面较少。 欧洲环境署指出，社会经济地位较低的社区通常绿地较少，且绿地质量较差。 沥青、混凝土和深色屋顶在白天积聚热量，到了晚上则缓慢地释放热量。
空调并不能消除这种不平等，反而往往会加剧这种不平等。购买、安装空调并支付电费都需要一笔开支。低收入家庭可能拥有制冷系统，但因电费高昂而无法开启。 租户也并非总能安装外置卷帘、改造通风系统或对屋顶进行隔热处理。
对于无家可归者、难民、移民以及居住在临时住所的人来说，即使是“待在凉爽的室内”这样基本的建议，也可能难以实现。 世界卫生组织明确将资源匮乏、住房条件不佳且难以获得社会和医疗服务的人群列为特别脆弱群体。
贫困人群也更常在没有空调的场所工作：建筑工地、农业、配送、街道清扫、仓储物流、交通运输以及厨房等。 拒绝上班可能意味着失去收入，而对于季节性工人来说，还可能失去雇主提供的住所。
因此，酷暑带来的惩罚不仅取决于年龄或健康状况，更源于缺乏储蓄、替代住所、带薪休假、医疗资源以及政治话语权。气候不平等甚至体现在街头阴凉处的数量上。
还有哪些人群最易受极端高温影响
高风险群体还包括婴儿和幼儿、患有心脏病、呼吸系统疾病、肾脏疾病及精神疾病的人群、 残障人士、无家可归者、露天工作者，以及正在服用影响体液平衡或体温调节药物的人群。
儿童更容易出现体温过高，他们依赖成人，且不总能表达自己身体不适。行动不便者可能因身体原因无法到达避暑场所。患有痴呆症的患者可能无法意识到危险，或忘记喝水。 高温还会影响睡眠质量，并可能加剧精神障碍。
炎热的夜晚尤其危险。 当身体在睡眠期间无法及时降温时，生理负担就会不断累积。因此，持续的高温天气——即使在夜间气温也不下降——往往造成的死亡人数，比单日创纪录的高温天气还要多。
为何欧洲城市对酷暑准备不足
大多数欧洲城市是在冬季是主要气候问题的环境下形成的。 建筑的设计旨在保温。在凉爽的季节，这仍是一大优势，但在持续多日的酷热中，顶层公寓或拥有大面积玻璃幕墙的建筑便会变成蓄热器。
几十年来，城市空间一直被让给汽车、停车场和高密度商业建筑。沥青和混凝土会吸收太阳能，而树木往往为了修建道路和铺设管线而被砍伐。 由此产生了“城市热岛效应”：在建筑密集的街区，温度比周边地区或绿地更高。
不仅住宅会过热，医院、学校、养老院、公共交通和铁路基础设施也同样脆弱。 在6月的热浪期间，世界卫生组织报告称，医疗机构因炎热的夜晚出现了制冷系统故障、设备失灵以及工作人员过度疲劳等问题。 在因急症就医而住院的患者中，约60%为75岁及以上人群。
部分城市已开始植树造林、打造凉爽的公共空间、将屋顶涂成浅色，并拆除学校操场上的沥青路面。然而，此类适应措施的推进速度缓慢且不均衡。 今天种下的树明天还无法提供充分的树荫，而住宅楼的改造则需要数年时间和巨额投资。
高温如何为大规模火灾创造条件
高温并不总是直接的起火原因。火灾往往由人的疏忽、技术故障、纵火或雷击引发。 然而，高温、干旱、干燥的植被、低湿度和强风共同构成了这样的环境：一粒火星便会迅速演变成无法控制的火线。
在经历了数月的干旱和数轮极端高温之后，西欧迎来了2026年的火灾季。 “世界天气归因”（World Weather Attribution）的研究人员得出结论：气候变化增加了导致法国和西班牙发生严重火灾的各种因素同时出现的可能性。
火灾不仅仅意味着房屋被烧毁。它还意味着疏散、临时安置、商业停摆、电网受损、农作物减产、烟雾弥漫、灾后清理以及房地产价值下跌。 正是在这种情况下，许多业主才发现，实际损失与保险赔付之间存在巨大差距。
为什么保险公司并不总是赔偿因高温引发的火灾损失
在许多住宅保险单中，无论气温如何，火灾造成的直接损失均在承保范围内。 问题在于合同的细节：是否涵盖自然灾害、疏散、烟雾、附属建筑、汽车、花园、收入损失或业务停顿。
欧洲并不存在统一的模式。例如在法国，森林火灾并不包含在国家自然灾害补偿计划中，该计划仅涵盖洪水及某些其他自然灾害。主要负担由私营保险公司承担。
在其他国家，火灾保障可能包含在住宅保险单中，也可能单独销售，或者取决于地区和房产类型。
第二个问题是保险不足。人们可能持有保单，但保额已无法覆盖实际的重建成本。随着建材和劳动力成本上涨，理赔金往往仅够支付部分修复费用。
此外，还存在免赔额、赔付限额和除外责任。因土壤逐渐干涸、干旱或作物减产造成的损失，可能不被视为突发保险事故。
第三个原因是保险覆盖率低。根据欧洲保险监管局（EIOPA）的数据，在过去的几十年里，自然灾害造成的损失中只有约四分之一得到了保险保障。
2024年的一项调查显示，欧盟仅有18%的消费者表示其财产对此类事件有保险保障。近五分之一的人不确定自己的保险合同中包含哪些风险和免责条款。
气候危机也在改变保险业的格局。保险公司通常根据历史统计数据制定保费，但以往的季节数据对未来风险的预测能力正日益减弱。
在高风险地区，保险公司可能会提高保费、增加免赔额或缩减承保范围。由此形成了一个恶性循环：最需要保险的地方，恰恰也是保险最昂贵的地方。
法国当前发生的火灾凸显了这种脱节的严重程度。 保险理赔金额可能高达数十亿欧元，而总损失估计在100亿至150亿欧元之间。剩余部分最终将由业主、企业、地方财政和政府承担。
欧洲如何防范未来的热浪
首先，必须将热浪视为紧急情况，而不仅仅是令人不快的天气。 预警机制应自动触发以下措施：开放降温中心、提供免费饮用水、对独居老人进行探访、加强医疗团队配置、调整工作时间，以及限制午间进行高危作业。
城市需要在步行道沿线种植树木并设置遮阳棚，建设明亮且绿化的屋顶，减少大面积连续铺设的沥青路面，开辟通风走廊，并提供可免费使用的带制冷设施的公共场所。 投资应从绿地稀少、老年居民众多且收入较低的社区着手，而不仅仅局限于旅游中心。
住房现代化也势在必行。欧洲不仅需要防寒标准，还需制定防过热标准：外置百叶窗、屋顶隔热、自然通风、遮阳及被动式制冷。 补贴应发放给退休人员、租户和低收入家庭，否则气候适应将仅成为富裕阶层的特权。
监管机构还建议通过制定更通俗易懂的合同、扩大基本保障范围，以及由保险公司与政府共同分担灾难性风险，来缩小保险的“保障缺口”。 与此同时，保险单无法替代防火隔离带、清除干枯植被、建设稳健的电网以及限制在最危险区域的建设。
气候危机并非让所有人面临同等风险。有些人可以打开空调、远程办公，或暂时离开城市；而另一些人则只能待在闷热的公寓里，顶着烈日去上班，或是等待可能来不及赶到的社会工作者。
因此，遇难人数不仅取决于气温。它还取决于住房质量、收入、年龄、健康状况、所在区域的树木数量、就医便利性、劳动条件，以及政府是否掌握哪些独居者需要帮助。
新的欧洲夏季已经来临。现在的问题不再是极端高温是否会重演，而是下次会有多少人陷入无处遮荫、缺水、无法获得医疗救助和经济保障的境地。
