最高法院支持将以色列公民叶夫根尼·别列佐夫斯基引渡至俄罗斯

最高法院驳回了叶夫根尼·别雷佐夫斯基再次试图阻止其被引渡至俄罗斯的请求，从而为其因涉嫌海盗罪接受审判铺平了道路——距离其涉嫌犯罪已过去17年。

目前被羁押在中央监狱的以色列公民叶夫根尼·别列佐夫斯基，曾提交申请，要求法院签发人身保护令并将其释放。 法院裁定，叶夫根·别列佐夫斯基未能证明其被拘留的非法性，也未能证明将其引渡至俄罗斯联邦属于不公正或不合理严厉的措施。

自2026年2月25日拉纳卡地区法院裁定其引渡条件已满足，并下令在引渡完成前将其羁押以来，他一直处于羁押状态。

俄罗斯当局打算以“有组织团伙使用暴力和武器（或作为武器使用的物品）实施海盗行为”的罪名对叶夫根尼·别雷佐夫斯基提起公诉。 根据引渡请求，相关犯罪行为可能发生于2009年7月24日至8月17日期间。

最高法院指出，人身保护令程序旨在审查羁押的合法性并保护人身自由。然而，在引渡请求获得批准后当事人仍被羁押的情况下，法院不作为上诉审法院。 最高法院不得复核批准引渡的法院所认定的事实，也不得在该法院的裁决符合法律规定的情况下，以其自由裁量权取代该裁决。

 别列佐夫斯基主张，没有提供充分证据证明他正是俄罗斯当局通缉的对象。 法官认为，这实质上是试图对地区法院的结论提出异议，而该法院掌握着护照和相关证词等证据。 最高法院认为，这些证据证实了被拘留者正是俄罗斯联邦通缉的对象这一结论。

法院还驳回了贝雷佐夫斯基关于“根据俄罗斯法律，对这些罪行追究责任的追诉时效已过”的论点。 地区法院虽然该问题在庭审中未被提出，但仍对此进行了审查，并参考了俄罗斯法律中关于追诉时效及其中止事由的相关规定。 最高法院未收到任何证据表明下级法院的处理方式存在错误。

法院还驳回了贝雷佐夫斯基关于“经过16年多时间，证据可能已丢失或被销毁，证人可能无法联系”的论点。 法院指出，他未提供任何具体信息来证实证人已死亡或移居国外，也未证实关键证据已丢失或未能保存。对俄罗斯境内可能存在虐待行为的笼统指称也被认定为证据不足。

裁决中指出，自俄罗斯联邦退出《欧洲人权公约》后，俄罗斯当局所作的保证本身已不能再被视为充分依据。 与此同时，法院认为，这并不意味着完全排除向俄罗斯引渡的可能性。被请求引渡的人必须提供具体证据，证明其人权存在真实且明显的受侵害风险。

法院还驳回了贝雷佐夫斯基根据《逃犯引渡法》提出的申诉，即引渡将构成不公正且不合理严厉的措施。 在此过程中，法院特别考虑了其对本案的态度和行为（根据地区法院的评估），以及他多年“失踪”的事实，以及俄罗斯当局为搜寻并追究其责任所作出的努力。

法院得出结论认为，地区法院掌握的证据足以支持其作出的裁决，且引渡和羁押的决定均属合法，并裁定在引渡前继续羁押叶夫根尼·别列佐夫斯基。

来源：Telegram频道 Offshorechannel。