Sprawa o ochronę honoru i godności: NAZK zaskarża orzeczenie sądu w Pechersku w sprawie wniesionej przez Werbyckiego

Krajowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji (NAZK) złożyła apelację od orzeczenia Sądu Rejonowego Pechersk w Kijowie w sprawie dotyczącej pozwu wniesionego przez byłego zastępcę prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego. Skarga dotyczy sprawy o ochronę honoru, godności i reputacji zawodowej.

Informacja ta zawarta jest w oficjalnej odpowiedzi NAZK na zapytanie agencji informacyjnej UA.NEWS.

Skarga została złożona 20 sierpnia 2026 r. za pośrednictwem podsystemu „Sąd elektroniczny” Jednolitego Sądowego Systemu Informacyjno-Telekomunikacyjnego. Na chwilę obecną brakuje informacji dotyczących wszczęcia postępowania apelacyjnego w sprawie skargi Agencji.

Ponadto agencja ujawniła szczegóły współpracy z organami antykorupcyjnymi w sprawie majątku byłego urzędnika. W szczególności w lipcu 2024 r. Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy poinformowało Agencję, że uzasadniona opinia oraz materiały dotyczące monitorowania stylu życia Dmytroja Werbyckiego zostały dołączone do akt postępowania karnego i stanowią ich część.

W celu monitorowania przebiegu sprawy NAZK zwróciło się dodatkowo do Specjalistycznej Prokuratury Antykorupcyjnej, aby śledzić wyniki rozpatrzenia opinii oraz postępowania przygotowawczego. W sprawie innych kwestii proceduralnych w urzędzie zalecono zwrócenie się bezpośrednio do NABU, ponieważ Agencja nie dysponuje tymi informacjami.

Według danych Agencji skarga apelacyjna została złożona 20 sierpnia 2026 r. za pośrednictwem systemu „Sąd elektroniczny”. Na chwilę obecną brakuje informacji o wszczęciu postępowania apelacyjnego.

Czego zaprzeczał Werbycki

Były prokurator Dmytro Werbycki, po dziennikarskich demaskowaniach, zwolnieniu ze stanowiska oraz oskarżeniach ze strony Narodowej Agencji ds. Zapobiegania Korupcji (NAZK) o bezprawne wzbogacenie się, złożył w sądzie pozew o ochronę honoru, godności i reputacji zawodowej.

Sławy złej cieszący się były prokurator Werbycki ze swoją partnerką Chrystyną Ilnycką

Sąd Rejonowy Pecherski w Kijowie wydał orzeczenie na korzyść Werbyckiego, uwzględniając jego pozew przeciwko NAKZ. 

Sprawę rozpatrywał sędzia Jewgienij Chajnacki, który praktycznie całkowicie zablokował publiczne ujawnienie wyników dochodzenia w sprawie majątku byłego urzędnika. W swoim orzeczeniu sąd zobowiązał NAKZ do usunięcia w ciągu pięciu dni z oficjalnej strony internetowej informacji o wykrytych u Werbyckiego oznakach nielegalnego wzbogacenia się na kwotę prawie 29 milionów hrywien, a także do opublikowania oficjalnego oświadczenia zaprzeczającego tym zarzutom.

Formalną podstawą do uwzględnienia pozwu były wyłącznie kwestie proceduralne. Sąd ustalił, że skoro w sprawie Werbickiego nie ma na razie prawomocnego wyroku skazującego, twierdzenia NAZK dotyczące „przestępstwa korupcyjnego” i „bezprawnego wzbogacenia się” naruszają domniemanie niewinności.

Ponadto sąd oparł się na prywatnej ekspertyzie językowej przedstawionej przez stronę Werbyckiego i doszedł do wniosku, że publikacja NAZK nie zawierała ocen ani krytyki, lecz „kategoryczne twierdzenia faktyczne”.

Przypomnijmy, że w maju 2026 roku Narodowa Agencja ds. Zapobiegania Korupcji opublikowała wyniki pełnej kontroli oświadczenia majątkowego byłego zastępcy prokuratora generalnego Dmytroja Werbyckiego za rok 2023. Wnioski agencji okazały się niekorzystne dla byłego urzędnika i faktycznie obaliły jego publiczne oświadczenia dotyczące legalności pochodzenia majątku oraz braku zastrzeżeń ze strony organów antykorupcyjnych.

W wyniku kontroli NAZK stwierdziło oznaki aż dwóch potencjalnych naruszeń prawa. Po pierwsze, w oświadczeniu majątkowym Werbyckiego wykryto nieprawdziwe informacje na kwotę ponad 2,3 miliona hrywien. Po drugie, agencja odnotowała oznaki bezprawnego wzbogacenia się na kwotę ponad 30,2 mln hrywien, których pochodzenie nie znajduje potwierdzenia w oficjalnych dochodach samego urzędnika i jego najbliższego otoczenia.

Materiały z kontroli zostały przekazane do Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy i dołączone do postępowania karnego wszczętego w sprawie ewentualnego bezprawnego wzbogacenia się byłego prokuratora. Ze względu na trwające dochodzenie przedprocesowe NAZK odmówiło ujawnienia szczegółów dotyczących poszczególnych aktywów, które stały się przedmiotem kontroli, powołując się na wymogi przepisów dotyczących tajemnicy śledztwa.

Pełną chronologię skandali związanych z byłym zastępcą prokuratora generalnego Dmytrojem Werbyckim z Odessy warto przeczytać tutaj.

Czytaj nas na Telegram i Sends