Суддя Хайнацький «став на бік» Вербицького: НАЗК зобов’язали видалити всі дані про елітні статки та дійсну інформацію кримінальному провадженню
Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення на користь колишнього заступника Генерального прокурора України Дмитра Вербицького, задовольнивши його позов проти Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Справу розглядав суддя Євген Хайнацький, який фактично повністю заблокував висвітлення для громадськості публічних результати розслідування статків експосадовця. Своїм рішенням суд зобов’язав НАЗК протягом п’яти днів видалити з офіційного вебсайту інформацію про виявлені у Вербицького ознаки незаконного збагачення на майже 29 мільйонів гривень, а також опублікувати офіційне спростування.
Що «забув» врахувати суд: позиція НАЗК
Під час судового розгляду представники НАЗК наголошували, що діють виключно в межах чинного законодавства та інформують суспільство про резонансні статки посадовців. За результатами моніторингу способу життя Вербицького, Агентство зафіксувало цілу низку елітних активів, набутих пов'язаними з ним особами:
- автомобілі LEXUS ES 300H, LEXUS NX 300H та PORSCHE MACAN T;
- елітний будинок із земельною ділянкою в Києві вартістю 16,3 млн грн;
- будинок та ділянку в Одесі вартістю 10 млн грн;
- квартиру та земельну ділянку в Анталії (Туреччина) вартістю 3,9 млн грн;
- понад 2 млн грн готівки та криптовалюту Tether (USDT), законність походження яких не доведено.
Втім, суддя Хайнацький відкинув аргументи антикорупційного органу про суспільний інтерес та статус Вербицького як публічної особи, яка мала б пояснити походження майна.
Юридична зачіпка для експосадовця
Формальною підставою для задоволення позову стали суто процесуальні зачіпки. Суд встановив, що оскільки стосовно Вербицького, наразі, немає обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, твердження НАЗК про «корупційне кримінальне правопорушення» та «незаконне збагачення» порушують презумпцію невинуватості.
Окрім цього, суд спирався на приватну лінгвістичну експертизу, надану стороною Вербицького, та дійшов висновку, що публікація НАЗК містила не оціночні судження чи критику, а «категоричні фактичні твердження».
У результаті Печерський суд, повністю «став на бік» колишнього скандального високопосадовця прокуратури, змусивши НАЗК «стирати» згадки про мільйонні статки зі свого сайту. В НАЗК ще залишається право подати апеляцію до Київського апеляційного суду.
Нагадаємо, у травні 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції оприлюднило результати повної перевірки декларації колишнього заступника Генерального прокурора Дмитра Вербицького за 2023 рік. Висновки агентства виявилися невтішними для експосадовця та фактично спростували його публічні заяви про законність походження майна й відсутність претензій з боку антикорупційних органів.
За результатами перевірки НАЗК встановило ознаки одразу двох можливих правопорушень. По-перше, у декларації Вербицького були виявлені недостовірні відомості на суму понад 2,3 мільйона гривень. По-друге, агентство зафіксувало ознаки незаконного збагачення на суму понад 30,2 мільйона гривень, походження яких не підтверджується офіційними доходами самого посадовця та його близького оточення.
Матеріали перевірки були передані до Національного антикорупційного бюро України та долучені до кримінального провадження, відкритого щодо можливого незаконного збагачення колишнього прокурора. Через триваюче досудове розслідування НАЗК відмовилося розголошувати деталі щодо окремих активів, які стали предметом перевірки, посилаючись на вимоги законодавства про таємницю слідства.
Повну хронологію скандалів ексзаступника Генпрокурора Дмитра Вербицького з Одеси варто прочитати тут.
