Судья Хайнацкий «встал на сторону» Вербицкого: НАПК обязали удалить все данные об элитных доходах и актуальную информацию об уголовном производстве
Печерский районный суд города Киева вынес решение в пользу бывшего заместителя Генерального прокурора Украины Дмитрия Вербицкого, удовлетворив его иск против Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАЗК).
Дело рассматривал судья Евгений Хайнацкий, который фактически полностью заблокировал доступ общественности к результатам расследования состояния бывшего чиновника. Своим решением суд обязал НАЗК в течение пяти дней удалить с официального сайта информацию о выявленных у Вербицкого признаках незаконного обогащения на сумму почти 29 миллионов гривен, а также опубликовать официальное опровержение.
Что «забыл» учесть суд: позиция НАЗК
В ходе судебного разбирательства представители НАЗК подчеркивали, что действуют исключительно в рамках действующего законодательства и информируют общество о резонансных состояниях должностных лиц. По результатам мониторинга образа жизни Вербицкого Агентство зафиксировало целый ряд элитных активов, приобретенных связанными с ним лицами:
- автомобили LEXUS ES 300H, LEXUS NX 300H и PORSCHE MACAN T;
- элитный дом с земельным участком в Киеве стоимостью 16,3 млн грн;
- дом и участок в Одессе стоимостью 10 млн грн;
- квартиру и земельный участок в Анталии (Турция) стоимостью 3,9 млн грн;
- более 2 млн грн наличными и криптовалюту Tether (USDT), законность происхождения которых не доказана.
Впрочем, судья Хайнацкий отклонил аргументы антикоррупционного органа об общественном интересе и статусе Вербицкого как публичного лица, которое должно было бы объяснить происхождение имущества.
Юридическая зацепка для экс-чиновника
Формальным основанием для удовлетворения иска стали чисто процессуальные основания. Суд установил, что, поскольку в отношении Вербицкого на данный момент нет вступившего в законную силу обвинительного приговора суда, утверждения НАЗК о «коррупционном уголовном правонарушении» и «незаконном обогащении» нарушают презумпцию невиновности.
Кроме того, суд опирался на частную лингвистическую экспертизу, предоставленную стороной Вербицкого, и пришел к выводу, что публикация НАЗК содержала не оценочные суждения или критику, а «категорические фактические утверждения».
В результате Печерский суд полностью «встал на сторону» бывшего скандального высокопоставленного сотрудника прокуратуры, заставив НАЗК «удалить» упоминания о миллионном состоянии со своего сайта. У НАПК ещё остаётся право подать апелляцию в Киевский апелляционный суд.
Напомним, в мае 2026 года Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции обнародовало результаты полной проверки декларации бывшего заместителя Генерального прокурора Дмитрия Вербицкого за 2023 год. Выводы агентства оказались неутешительными для экс-чиновника и фактически опровергли его публичные заявления о законности происхождения имущества и отсутствии претензий со стороны антикоррупционных органов.
По результатам проверки НАПК установило признаки сразу двух возможных правонарушений. Во-первых, в декларации Вербицкого были выявлены недостоверные сведения на сумму более 2,3 миллиона гривен. Во-вторых, агентство зафиксировало признаки незаконного обогащения на сумму свыше 30,2 миллиона гривен, происхождение которых не подтверждается официальными доходами самого чиновника и его ближайшего окружения.
Материалы проверки были переданы в Национальное антикоррупционное бюро Украины и приобщены к уголовному делу, возбужденному в связи с возможным незаконным обогащением бывшего прокурора. В связи с продолжающимся досудебным расследованием НАЗК отказалось раскрывать подробности об отдельных активах, ставших предметом проверки, сославшись на требования законодательства о тайне следствия.
Полную хронологию скандалов вокруг экс-заместителя генпрокурора Дмитрия Вербицкого из Одессы можно прочитать здесь.
