Środę, 23 września, można oficjalnie uznać za dzień, w którym wojna na Ukrainie ostatecznie wkroczyła w kolejną nową fazę – tę, którą niektórzy eksperci przewidywali już kilka miesięcy temu, ale na którą państwo nie było przygotowane. W ciągu ostatnich 24 godzin Rosja przeprowadziła serię ataków na centra danych i infrastrukturę telekomunikacyjną w Kijowie oraz w obwodzie odeskim. Kijowscy dostawcy usług internetowych masowo zgłaszali uszkodzenia swoich centrów danych. Około 100 tysięcy abonentów zostało pozbawionych dostępu do internetu.
Wieczorem tego samego dnia Rosja dwukrotnie uderzyła w centrum kongresowo-wystawowe „Parkowy” — znajduje się tam jedno z największych komercyjnych centrów danych na Ukrainie. Rakieta trafiła w centralny węzeł wymiany ruchu, co spowodowało przerwy w łączności nie tylko w Kijowie, ale także w Winnicy i obwodzie chmielnickim. Krajowa Komisja ds. Łączności Elektronicznej ostrzegła również o możliwych tymczasowych zakłóceniach w łączności na terenie całego kraju.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej oświadczyło później, że celami były „centra telekomunikacyjne „Kyivstar” i „Parkowy”, a także obiekty logistyczne w obwodzie odeskim”. Jednak ukraińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych podkreśliło: centra danych to krytyczna infrastruktura cywilna, która nie ma żadnego związku z celami wojskowymi.
Nie są to już pojedyncze przypadki. Już 20 września rosyjskie ataki na Kijów były wymierzone w centra danych i przedsiębiorstwa telekomunikacyjne. Wtedy jeszcze można było pomyśleć, że chodzi o „jednorazowe akcje”, ale obecnie wszelkie wątpliwości zniknęły. Czym w ogóle są centra danych, do czego służą i czy warto przygotować się na „internetową awarię”? Serwis UA.News wraz z ekspertami zgłębił tę kwestię.
Czym jest centrum danych i jaki ma to związek z Twoim internetem
Kiedy mówimy „internet zniknął” lub „nie ma internetu”, większość wyobraża sobie coś abstrakcyjnego: jakąś „sieć”, która gdzieś tam była – i nagle z jakiegoś powodu zniknęła. W rzeczywistości za każdą stroną w przeglądarce, każdą wiadomością w mediach społecznościowych i każdą rozmową przez komunikator stoi ogromna i całkowicie materialna infrastruktura, swego rodzaju techniczny „organizm”. A centrum danych jest właśnie jego sercem.
Centrum danych (lub CD – centrum przetwarzania danych) to specjalnie wyposażony budynek lub pomieszczenie, w którym znajdują się serwery, systemy przechowywania danych, sprzęt sieciowy, systemy chłodzenia i zasilania awaryjnego itp. Mówiąc prościej, jest to „magazyn” dla komputerów, które przechowują i przetwarzają informacje. To właśnie tutaj „mieszkają” strony internetowe, aplikacje, systemy bankowe, usługi w chmurze, rejestry państwowe, platformy streamingowe – czyli wszystko to, z czego korzystamy na co dzień.
Centra danych bywają różne. Istnieją gigantyczne obiekty typu „hyperscale” firm takich jak Amazon, Google czy Microsoft, które zajmują całe hektary powierzchni. Są też mniejsze komercyjne centra danych, które wynajmują powierzchnię dziesiątkom firm. Są też niewielkie węzłowe centra dostawców usług internetowych: to właśnie one najczęściej stają się celem ataków, ponieważ znajdują się bliżej abonenta i zapewniają lokalną łączność.
Związek centrów danych z branżą telekomunikacyjną jest bezpośredni i nierozerwalny. Po pierwsze, każdy dostawca posiada własny lub wynajmowany sprzęt serwerowy, który fizycznie znajduje się w centrum danych. Są to routery, przełączniki, terminale optyczne — to właśnie one „rozprowadzają” ruch z głównych kanałów do Państwa mieszkania. Po drugie, w centrach danych znajdują się punkty wymiany ruchu (IXP) — miejsca, w których spotykają się sieci różnych dostawców. Jeśli taki punkt ulegnie zniszczeniu, ruch między operatorami zaczyna przebiegać drogami alternatywnymi, co oznacza opóźnienia, przeciążenia, a czasami nawet całkowity brak połączenia w poszczególnych regionach.
Po trzecie, centra danych mają również znaczenie dla łączności komórkowej. Operatorzy („Kyivstar”, Vodafone, lifecell) posiadają własne centra danych, w których znajdują się przełączniki, systemy rozliczeniowe oraz platformy do obsługi połączeń i SMS-ów. Uderzenie w taki ośrodek oznacza nie tylko „wyłączenie internetu”, ale także załamanie połączeń telefonicznych, mobilnego internetu, a nawet działania terminali bankowych w części kraju.
Jeśli ataki będą silniejsze: czy Ukrainie grozi „blackout internetowy”?
Biorąc pod uwagę wszystko, co napisano powyżej, nasuwa się całkiem logiczne pytanie: jeśli Rosja będzie nadal atakować centra danych, czy Ukraina zostanie całkowicie pozbawiona internetu? Odpowiedź na razie brzmi: całkowitego „blackoutu internetowego” na całym terytorium kraju praktycznie nie da się osiągnąć. Jednak problemy będą, i to spore.
Rzecz w tym, że ukraiński rynek telekomunikacyjny jest jednym z najbardziej rozbudowanych i konkurencyjnych w Europie. Na Ukrainie działają setki dostawców usług internetowych, od krajowych gigantów po dziesiątki drobnych lokalnych operatorów w każdym ośrodku obwodowym. Oznacza to, że infrastruktura jest fizycznie rozproszona: nawet jeśli unieruchomi się duży węzeł w Kijowie, we Lwowie, Dnieprze czy Charkowie, pozostaną tam własne centra danych i kanały. Awaria na jednym odcinku nie „unieruchamia” całej sieci.
Co więcej: ukraińscy dostawcy od dawna nauczyli się działać w warunkach wojny. Już od 2022 roku aktywnie dublują kanały, budują trasy rezerwowe, przenoszą sprzęt do podziemnych schronów, gromadzą zapasy generatorów i paliwa. Wiele firm posiada „lustrzane” serwery w regionach zachodnich oraz za granicą – w szczególności w Polsce, Rumunii, Niemczech itp. Oznacza to, że nawet w najgorszym scenariuszu część usług po prostu „przeniesie się” na zewnętrzne lokalizacje.
Nie oznacza to jednak, że wszystko pójdzie gładko. Problemy są jak najbardziej realne i już się pojawiają.
Po pierwsze, są to lokalne przerwy w dostawie prądu. Jak pokazał przykład Kijowa z 23 września, atak na jedno centrum danych może pozbawić łączności sto tysięcy abonentów w kilku obwodach jednocześnie. Po drugie, przeciążenia. Gdy część ruchu przechodzi trasami obejściowymi, sąsiednie węzły mogą nie wytrzymać obciążenia, a wtedy „zawodzi” to, co wcześniej działało. Po trzecie, spadek prędkości. Nawet jeśli internet formalnie działa, może być powolny, z przerwami, niezdatny do prowadzenia wideorozmów czy nauki online itp.
Osobnym zagadnieniem są tak zwane „odłączenia zgodnie z harmonogramem”. Podczas masowych ataków przedsiębiorstwa energetyczne i telekomunikacyjne mogą świadomie ograniczać świadczenie usług, aby zachować sprawność systemu jako całości. Jest to niestety praktyka bardzo dobrze znana Ukraińcom.
Dlatego „blackout internetowy” w rozumieniu „cały kraj jest całkowicie odcięty od sieci” jest bardzo mało prawdopodobny. Natomiast „blackout internetowy” w rozumieniu „przez dwa dni nie mam połączenia, a mój sąsiad, który korzysta z usług innego dostawcy, ma je” — to już całkiem realny scenariusz. I właśnie na niego warto się przygotować.
Opinie ekspertów
Ekspert ds. technologii telekomunikacyjnych Oleksandr Hluszenko w komentarzu dla UA.News zaznaczył: „Zorganizowanie »blackoutu internetowego« na Ukrainie jest bardzo trudne. Kluczowym problemem jest tutaj energia elektryczna. Jeśli nie będzie prądu przez tydzień lub dwa, wtedy pojawią się poważne problemy z łącznością.
„Obecnie segment telekomunikacyjny na Ukrainie jest jednym z najbardziej stabilnych, ponieważ państwo nigdy nie ingerowało w tę branżę, nie regulowało jej, a tysiące przedsiębiorców samodzielnie budowało własne sieci. Rezerwa odporności na Ukrainie jest bardzo wysoka, ponieważ rynek nie jest zmonopolizowany, a konsument końcowy zawsze ma wybór wysokiej jakości usług. Ponadto w ciągu ostatnich czterech lat niemal wszyscy dostawcy zabezpieczyli się w zakresie zasilania elektrycznego, ponieważ jeśli internet bezpośrednio zależy od prądu – nie jesteś konkurencyjny. W samym Kijowie działają dziesiątki graczy rynkowych, z których każdy posiada własne sieci, własne połączenia i rozgałęzienia, własne kanały zewnętrzne, podłączenia do sieci magistralnych itp. Jedyne słabe punkty to energia elektryczna i niszczenie placów, na których stoi aktywne sprzęt. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że dostawców jest wielu i wszyscy zajmują się decentralizacją, to trudno sobie wyobrazić, aby wszyscy dostawcy „wypadli z gry”. Jak pokazała wczorajsza sytuacja z atakami na centra danych, czterech dostawców w Kijowie miało problemy z siecią, ale nawet oni nie zostali całkowicie odcięci, a jedynie lokalnie, czyli tylko tam, gdzie uszkodzono kable. Dzisiaj wszystko zostało już naprawione i działa. Pod tym względem internet jest więc zabezpieczony” – zauważa Hluszenko.
Jeśli chodzi o centra danych — to rzeczywiście newralgiczny punkt, podkreśla ekspert. W przypadku centrów danych mogą wystąpić tymczasowe zakłócenia w działaniu usług, które tam były hostowane.
„Dlatego obecnie stoi przed nami zadanie: maksymalna decentralizacja i tworzenie rezerw sprzętu, zmiana lokalizacji, rozproszenie w różnych miastach lub tworzenie kopii zapasowych w innych miejscach na Ukrainie, a nawet za granicą. Oczywiście spowoduje to wzrost kosztów usług, ale nie będzie on zbyt duży. Radzę też konsumentom mieć dwie karty SIM i zawsze mieć przy sobie pewną ilość gotówki, ponieważ mogą wystąpić problemy z terminalami. Przedsiębiorstwom radzę mieć co najmniej kilku dostawców usług internetowych, przynajmniej dwóch: głównego i rezerwowego. I postawić na technologię PON” — oświadczył Oleksandr Hluszenko.
Ekspert UIP ds. infrastruktury cyfrowej i technologii Oleksandr Tepliuk twierdzi, że mówienie dziś o nieuchronnym całkowitym „blackoucie internetowym” na Ukrainie jest przedwczesne. Architektura ukraińskiego internetu jest wystarczająco zdecentralizowana: mamy wielu niezależnych operatorów, punktów wymiany ruchu i kanałów międzynarodowych. Dlatego zniszczenie jednego centrum danych nie oznacza zniszczenia internetu w kraju.
„Jednak to, co się obecnie dzieje, jest mimo wszystko bardzo poważne. Obserwujemy już inny scenariusz — lokalne i regionalne przerwy w działaniu, awarie poszczególnych dostawców i serwisów. Po ataku z 23 września problemy z internetem pojawiły się w około stu tysiącach gospodarstw domowych w Kijowie i obwodzie kijowskim; ucierpiały węzły magistralne, firmy hostingowe i serwisy internetowe. Najgorszy scenariusz jest możliwy w przypadku jednoczesnego uszkodzenia nie jednego centrum danych, ale dużej liczby elementów: głównych linii, węzłów operatorów, systemów zasilania i kanałów międzynarodowych. Wówczas możemy mieć do czynienia z poważnymi regionalnymi awariami i znacznym pogorszeniem jakości połączeń. Dlatego nie spodziewałbym się, że pewnego dnia cała Ukraina obudzi się bez internetu, ale raczej okresowych zakłóceń: dzisiaj nie działa jeden operator, jutro konkretny serwis, gdzieś zawiesza się internet mobilny z powodu przeciążenia, a ruch jest przekierowywany na trasy rezerwowe.
Dla biznesu pokazuje to po raz kolejny, że kopia zapasowa w tym samym centrum danych nie stanowi już zabezpieczenia. Systemy krytyczne powinny posiadać kopie rozmieszczone geograficznie, najlepiej w różnych centrach danych, a nawet w różnych krajach. Dla zwykłego człowieka praktyczne minimum to xPON z zasilaniem awaryjnym routera, karty SIM dwóch operatorów oraz powerbank. „Starlink również może stanowić dobre rozwiązanie rezerwowe, ale nie jest w stanie zastąpić całej naziemnej infrastruktury telekomunikacyjnej kraju” — jest przekonany Oleksandr Tepliuk.
Podsumowując, najbardziej prawdopodobnym scenariuszem na najbliższe miesiące jest kontynuacja systematycznych ataków na infrastrukturę telekomunikacyjną, przy czym nacisk kładziony będzie na duże miasta. Logika Rosji jest tu prosta: centra danych to stosunkowo łatwy cel w porównaniu z obiektami wojskowymi czy elektrowniami, a efekt ich zniszczenia jest bardzo głośny i widoczny. Ataki na centra danych i serwery niszczą całe życie w państwie, które opiera się na internecie. To nie jest wojna przeciwko armii czy reżimowi politycznemu, ale konkretnie przeciwko społeczeństwu.
Jednocześnie należy zrozumieć: osiągnięcie efektu strategicznego – czyli całkowite pozbawienie Ukrainy łączności internetowej – Rosji najprawdopodobniej się nie uda. Infrastruktura jest zbyt rozproszona i rozgałęziona, na rynku działa zbyt wielu graczy, a doświadczenie w funkcjonowaniu w warunkach wojny jest zbyt duże itp. Najwięcej, na co może liczyć agresor, to tymczasowe, lokalne awarie, które oczywiście są bolesne, ale nie są śmiertelne.
Co to oznacza w praktyce dla Ukraińców? Po pierwsze, warto mieć rezerwowe kanały łączności: przynajmniej mobilny internet od innego operatora, a jeszcze lepiej — terminal satelitarny Starlink lub jego odpowiednik (o ile oczywiście są na to środki). Po drugie, nie należy polegać na jednej usłudze: jeśli nagle zniknie Telegram, należy mieć WhatsApp, Viber, Signal lub przynajmniej pieniądze na SMS-y.
I co najważniejsze: ataki na centra danych to kolejny sygnał, że infrastruktura cyfrowa stała się pełnoprawnym frontem. Państwo, biznes i sami użytkownicy muszą traktować ją równie poważnie, jak energetykę czy transport. Bo w 2026 roku internet już dawno przestał być rozrywką dla geeków, a stał się podstawową potrzebą 90% ludzi, bez której nie funkcjonuje ani gospodarka, ani obrona, ani życie codzienne.
Ukraina udowodniła już, że potrafi utrzymać łączność nawet pod ostrzałem. Pytanie brzmi tylko, ile jeszcze uderzeń wytrzyma ten system i jak szybko uda się go odbudować po każdym z nich.
