数据中心遭袭——俄罗斯的新战术：乌克兰的互联网将何去何从？

9月23日星期三，可以正式视为乌克兰战争最终进入又一个新阶段的日子——这是部分专家早在数月前就曾预见的阶段，但国家对此却显然准备不足。 过去24小时内，俄罗斯对基辅和敖德萨州的数据中心及电信基础设施发动了一系列袭击。基辅的互联网服务提供商纷纷报告称其数据中心遭到破坏。 约10万用户因此断网。 

当天晚上，俄罗斯两次袭击了“帕尔科维”会展中心——乌克兰最大的商业数据中心之一就位于那里。 一枚导弹击中了中央流量交换节点，导致不仅基辅，连文尼察和赫梅利尼茨基州的通信也出现中断。 国家电子通信委员会也警告称，全国范围内可能出现临时通信中断。

俄罗斯国防部随后声称，打击目标是“基辅星”和“帕尔科维”电信中心，以及敖德萨州的物流设施。 不过，乌克兰外交部强调：数据中心属于关键民用基础设施，与军事目标毫无关联。 

这已非孤立事件。早在9月20日，俄罗斯对基辅的空袭就曾针对数据中心和电信企业。当时人们或许还认为这是“一次性行动”，但如今所有疑虑都已消除。 数据中心究竟是什么？它们有何作用？我们是否需要为“互联网大停电”做好准备？UA.News与专家们共同探讨了这一问题。

什么是数据中心，它与您的互联网有何关系

 

当我们说“互联网消失了”或“没有互联网”时，大多数人脑海中浮现的是一种抽象的概念：某个原本存在于某处的“网络”，却因某种原因突然消失了。 实际上，浏览器的每一页、社交网络的每条消息以及即时通讯软件的每次通话背后，都有一套庞大且完全实体的基础设施，可以说是一个技术“有机体”。 而数据中心，正是这个“有机体”的心脏。

数据中心（或称数据处理中心）是指一栋经过专门配备的建筑或场所，其中部署着服务器、数据存储系统、网络设备、冷却系统和不间断电源等设施。 通俗来说，这就是用于存储和处理信息的计算机的“仓库”。 网站、应用程序、银行系统、云服务、政府登记系统、流媒体平台——也就是我们每天都在使用的所有东西——都“栖身”于此。

数据中心种类繁多。既有亚马逊、谷歌或微软占地数公顷的巨型“超大规模”数据中心，也有规模较小的商业数据中心，它们向数十家公司出租机房空间。 还有互联网服务提供商的小型节点中心：它们往往最容易成为攻击目标，因为它们离用户更近，并提供本地连接服务。

数据中心与电信行业的联系是直接且密不可分的。首先，任何网络服务提供商都拥有自有或租用的服务器设备，这些设备物理上都部署在数据中心内。 这些包括路由器、交换机和光终端——正是它们将主干通道的流量“分发”到您的公寓。 其次，数据中心内设有流量交换点（IXP）——这是不同服务商网络相互连接的场所。 如果这样的交换点遭到破坏，运营商之间的流量将开始通过绕行路径传输，这意味着会出现延迟、网络拥塞，有时甚至会导致某些地区的通信完全中断。

第三，数据中心还关乎移动通信。运营商（“基辅星”、“沃达丰”、“lifecell”）拥有自己的数据中心，其中部署着交换机、计费系统以及语音和短信平台。 打击这样的中心，不仅意味着“切断互联网”，还会导致部分地区的通话、移动互联网甚至银行终端瘫痪。

如果攻击力度加大：乌克兰会面临“互联网大停电”的威胁吗

 

鉴于上述情况，一个合乎逻辑的问题随之而来：如果俄罗斯继续打击数据中心，乌克兰是否会完全断网？目前的答案是：在全国范围内实现完全的“互联网大停电”实际上是不可能的。 但问题依然存在，而且相当严重。

事实上，乌克兰的电信市场是欧洲最发达、竞争最激烈的市场之一。乌克兰境内有数百家网络服务提供商，从全国性巨头到每个省会城市里的数十家小型本地运营商。 这意味着基础设施在物理上是分散的：即使让基辅的一个大型节点瘫痪，利沃夫、第聂伯罗或哈尔科夫仍将保有各自的数据中心和通信通道。单个区段的故障并不会导致整个网络瘫痪。

不仅如此：乌克兰的互联网服务提供商早已学会在战争条件下运作。自2022年以来，他们便积极对通信线路进行冗余配置，建设备用路由，将设备转移至地下掩体，并储备发电机和燃料。 许多公司在西部地区及国外——特别是波兰、罗马尼亚、德国等地——都设有“镜像”服务器。也就是说，即使在最坏的情况下，部分服务也会像“搬迁”一样转移到外部站点。

但这并不意味着一切都会一帆风顺。预计会出现非常现实的问题，而且这些问题已经开始显现。 

首先是局部断网。正如9月23日基辅的案例所示，对一个数据中心的打击可能同时导致数个地区的十万用户失去网络连接。 其次是网络拥堵。当部分流量通过绕行路径传输时，相邻节点可能无法承受负荷，从而导致原本正常运行的服务也随之“瘫痪”。 第三，网速下降。即使网络名义上还在，速度也可能变慢、断断续续，无法用于视频通话或在线学习等。

还有一种特殊情况，即所谓的“计划性断网”。在遭遇大规模攻击时，电力和通信部门可能会有意限制服务提供，以维护整个系统的稳定。遗憾的是，这种做法对乌克兰人来说已经非常熟悉了。 

因此，所谓“全国完全断网”的“互联网大停电”情况，发生的可能性极低。 但所谓“互联网大停网”，若指“我断网两天，而使用其他网络服务商的邻居却能正常上网”——这种情况则是完全可能发生的。我们正应为此做好准备。

专家
观点

 

电信技术专家亚历山大·格卢申科在接受UA.News采访时指出：在乌克兰制造“互联网大停机”非常困难。 这里的关键症结在于电力。如果停电一两周，通信方面就会出现严重问题。 

“目前，乌克兰的电信行业是最稳定的领域之一，因为国家从未干预该行业，也未对其进行监管，成千上万的企业家自主构建了自己的网络。 乌克兰的抗风险能力非常强，因为市场没有被垄断，终端用户总能选择优质的服务。 此外，在过去四年里，几乎所有运营商都在电力供应方面做好了储备，因为如果互联网直接依赖电力——你就无法具备竞争力。 仅在基辅一地，就有数十家市场参与者，它们各自拥有独立的网络、独立的连接和分流、独立的外部通道，以及接入骨干网的连接等。 唯一的痛点在于电力供应以及安装有活跃设备的场地遭到破坏。 但考虑到服务商数量众多且均在推进去中心化，要让所有服务商都“集体宕机”——这种情况实在难以想象。 正如昨天针对数据中心的攻击事件所显示的，基辅的四家服务商确实出现了网络问题，但即使它们也没有完全断网，而是区域性中断，即仅在电缆受损的区域出现故障。 “今天所有问题都已修复，系统已恢复正常运行。因此，从这个角度来看，互联网是安全的，”格卢申科指出。

至于数据中心——这确实是一个痛点，专家强调道。在数据中心案例中，其中托管的服务可能会出现暂时中断。 

“因此，当前的任务是：最大限度地实现设备分散化与冗余配置，变更部署地点，将设备分散部署在不同城市，或在乌克兰其他地区甚至国外建立备份中心。 当然，这会导致服务费用上涨，但涨幅不会太大。此外，我还建议消费者准备两张SIM卡，并随身携带一定数量的现金，因为支付终端可能会出现故障。 对于企业，我建议至少选择几家服务提供商，至少两家：一家主供应商和一家备用供应商。并重点采用PON技术，”亚历山大·格卢申科表示。 

乌克兰互联网项目（UIP）数字基础设施与技术
专家亚历山大·特普柳克表示，目前谈论乌克兰将不可避免地发生全面“互联网大停机”还为时过早。 乌克兰互联网架构具有相当程度的去中心化：我们拥有众多独立运营商、流量交换点和国际通道。因此，一个数据中心的毁坏并不意味着该国互联网的瘫痪。

“但当前发生的情况依然非常严峻。我们已经看到另一种模式——局部和区域性的网络中断，以及个别网络服务商和服务的瘫痪。 9月23日遭受攻击后，基辅及周边地区约有十万户家庭遭遇网络问题，骨干网络节点、主机服务商及在线服务均受到影响。 最坏的情况可能发生在不仅一个数据中心，而是大量基础设施同时遭到破坏时：主干线路、运营商节点、供电系统以及国际通信通道。 届时可能会出现严重的区域性网络中断和通信质量急剧恶化。 因此，我预计的情况并非某天整个乌克兰醒来时就没了互联网，而是会出现间歇性中断：今天某家运营商无法使用，明天某个服务无法访问，某地因过载导致移动互联网中断，而流量则被切换到备用路由上。 

对于企业而言，这再次表明，在同一个数据中心内备份数据已不再算作真正的备份。关键系统必须拥有地理上分散的备份，最好位于不同的数据中心，甚至不同国家。 对于普通人来说，最基本的配置是：配备备用电源的xPON路由器、两家运营商的SIM卡以及移动电源。 “Starlink 也可以是一个不错的备用方案，但它无法取代该国所有的地面电信基础设施，”亚历山大·特普柳克确信道。 

总而言之，未来几个月最可能出现的局面是：针对电信基础设施的系统性打击将持续进行，且重点将集中在大型城市。 俄罗斯的逻辑很简单：与军事设施或发电站相比，数据中心是相对容易攻击的目标，而攻击它们产生的影响却非常巨大且显而易见。 对数据中心和服务器的打击将摧毁该国所有依赖互联网的生活。这场战争并非针对军队或政治体制，而是具体针对社会。

与此同时，必须认识到：俄罗斯要实现战略目标——即彻底切断乌克兰的互联网连接——很可能无法得逞。 基础设施过于分散且错综复杂，市场参与者众多，在战时环境下的运营经验也十分丰富，等等。 侵略者最多只能指望造成暂时性的局部中断，这固然令人痛苦，但绝非致命。

这对乌克兰人来说实际意味着什么？首先，应备有备用通信渠道：至少应有其他运营商的移动互联网，更理想的是——Starlink卫星终端或同类设备（当然，前提是有资金）。 其次，不要只依赖一项服务：如果Telegram突然无法使用，还应有WhatsApp、Viber、Signal，或者至少有足够的钱发短信。 

最重要的是：针对数据中心的攻击——这再次表明，数字基础设施已成为一个名副其实的战场。国家、企业以及用户本身都应像对待能源或交通一样严肃地对待它。 因为到了2026年，互联网早已不再是极客们的娱乐，而是90%人群的基本需求，没有它，经济、国防乃至日常生活都将无法运转。

乌克兰已经证明，即使在炮火袭击下也能保持通信畅通。问题仅在于，该系统还能承受多少次打击，以及每次遭受打击后能以多快的速度恢复。