W ostatnich miesiącach nastąpiły zauważalne zmiany w retoryce politycznej przywódców Stanów Zjednoczonych i rosji, a także w globalnej komunikacji strategicznej jako takiej. Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa bardzo ciężko pracuje nad poprawą stosunków z rosją. Retoryka agresji i zbrodni wojennych Kremla praktycznie zniknęła z dyskursu publicznego. Zamiast tego na pierwszy plan wysunęła się idea nowej „odwilży”, odprężenia w stosunkach i poszukiwania wzajemnie korzystnych kompromisów. Moskwa odpowiada podobnymi komplementami.
Doskonale pokazuje to niedawne głosowanie nad rezolucją w sprawie Ukrainy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. W tekście dokumentu nie wspomniano, że rosja jest agresorem. Zamiast tego Kijów i Moskwa zostały wezwane do jak najszybszego osiągnięcia porozumienia i zaprzestania walk.
Najbardziej intrygujące w tym ogólnym obrazie jest stanowisko Chin. Po raz pierwszy od wielu lat Stany Zjednoczone, rosja i Chiny poparły międzynarodowy dokument w doskonałej synchronizacji, i to nie byle jaki, ale na poziomie Rady Bezpieczeństwa ONZ. Pekin obecnie aktywnie przyjmuje zbliżenie Waszyngtonu i Moskwy, nazywając ten proces „oknem możliwości” zarówno dla pokoju w Ukrainie, jak i globalnej stabilności.
Mogłoby się wydawać, że logika konfrontacji między Ameryką a Chinami doprowadzi do tego, że te ostatnie będą sprzeciwiać się wszelkim próbom pojednania Amerykanów i rosjan. Ale nie, jest wręcz przeciwnie.
I to każe nam się zastanawiać: co się dzieje między stronami? Czy są to manewry taktyczne i retoryka polityczna, czy też tworzenie nowego globalnego sojuszu? Dlaczego taki sojusz jest w ogóle możliwy i dlaczego nie tylko Ukraina, ale cała Europa może stać się jego główną ofiarą? Komentator polityczny UA.News Mykyta Trachuk wraz z ekspertami przeanalizował tę sytuację.
Strategiczna zmiana paradygmatu
Główną strategiczną zmianą w polityce zagranicznej USA w erze Trumpa jest to, że rosja oficjalnie przestaje być głównym geopolitycznym przeciwnikiem Ameryki. Zamiast tego artykułowana jest potrzeba negocjacji i poszukiwania kompromisów. Stąd plany współpracy z rosją w zakresie metali ziem rzadkich (idée fixe Trumpa), nacisk na komplementarne środki retoryczne itp. Ponadto zarówno prezydent USA, jak i członkowie jego zespołu wielokrotnie powtarzali, że głównym zagrożeniem dla Ameryki nie jest rosja, ale Chiny.
Takie podejście jest bardzo korzystne dla rosji. W końcu długotrwały konflikt ze Stanami Zjednoczonymi i ogólnie krajami zachodnimi był i pozostaje dość wyczerpujący dla Moskwy. Bezprecedensowa liczba sankcji, częściowa izolacja, ciągła presja dyplomatyczna itp. - wszystko to nie przynosi korzyści żadnemu państwu. Dlatego ocieplenie i odprężenie w stosunkach z Ameryką daje Kremlowi szansę na odnowienie się i przełamanie strategicznego impasu. Nawet jeśli ceną za to są pewne kompromisy.
Jednak najbardziej nieoczekiwaną rzeczą w tym przypadku jest ponownie reakcja Chin. Wydaje się, że Chiny uważają „odmrożenie” dialogu między USA i rosją za coś bardzo pozytywnego i pożytecznego dla siebie. Świadczy o tym zarówno wspomniane wspólne głosowanie za rezolucją w sprawie Ukrainy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, jak i retoryka Ministerstwa Spraw Zagranicznych tego kraju. Chińczycy nieustannie cieszą się z ocieplenia stosunków, akceptują wszelkie kontakty, wyrażają nadzieję na „konsensus” między Ameryką a rosją i tak dalej.
I to poparcie dla détente wygląda raczej dziwnie dla Chin. Zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Trumpiści wielokrotnie nazywali Chiny głównym przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych. Jest to jednak paradoks tylko na pierwszy rzut oka. Jeśli spojrzymy na powody, Pekin może być rzeczywiście zainteresowany tym, co się teraz dzieje.
Po pierwsze, stabilność w Europie jest ważna dla Chin. Wojna w Ukrainie stwarza poważne ryzyko gospodarcze, zwiększa napięcia i utrudnia handel, który jest podstawą chińskiej „geopolityki pieniądza”. Jeśli Stany Zjednoczone i rosja zgodzą się zakończyć wojnę lub przynajmniej ją zamrozić, wzmocni to pozycję Chin jako kluczowego partnera handlowego UE.
Po drugie, rosja jest zainteresowana Chinami jako „buforem” między nią a Zachodem. Moskwa jest w stanie odgrywać rolę równoważącą i łagodzić ostre zakręty konfrontacji USA-Chiny oraz pośredniczyć między stronami.
Po trzecie, Chiny są zainteresowane osłabieniem Europy. Pekin, Moskwa i Waszyngton postrzegają UE nie jako niezależną siłę, ale jako przedmiot polityki międzynarodowej, rodzaj trofeum gospodarczego. Jako tych, którzy zapłacą za wszystko i wszystkich. Jeśli więc rosja i Stany Zjednoczone same rozwiążą swoje główne problemy, Europa zostanie pozostawiona sama sobie, jeszcze słabsza i bardziej podzielona niż wcześniej. Pozwoli to Chinom skonsolidować i wzmocnić swoje wpływy na kontynencie.
Podsumowując wyniki tego bloku, widzimy bardzo interesujący obraz. W rzeczywistości globalne interesy wszystkich trzech mocarstw są sytuacyjnie takie same - wzruszająca jedność. Stany Zjednoczone chcą skupić się na odprężeniu z rosją i powstrzymywaniu Chin, ale bez «wojny na dwa fronty». rosja chce całkowicie wyjść z izolacji i zabezpieczyć swoje strefy wpływów. Chiny chcą dominować gospodarczo na całym świecie, a przede wszystkim w UE.
Okazuje się, że każdy jest tu zwycięzcą. Wszyscy z wyjątkiem Europy i Ukrainy jako części europejskiej wspólnoty.
Europa jako główne trofeum «trójkąta władzy»
Jeśli trzy główne międzynarodowe bieguny i ośrodki władzy - Stany Zjednoczone, rosja i Chiny - sytuacyjnie zjednoczą się, aby osiągnąć swoje cele, pojawia się główne pytanie: kto będzie przegrany? Kto będzie musiał za wszystko zapłacić? Kto zostanie podzielony - oczywiście nie terytorialnie, ale pod względem finansów, technologii, dostępu do rynków, inwestycji i kapitału itp. Odpowiedź jest tylko jedna: Europa będzie «geopolitycznym przegranym». I oczywiście Ukraina jako część tego bloku i wspólnoty - nie formalnie, ale w rzeczywistości.
Dzisiejsza Unia Europejska jest bardzo bogatym, ale słabym i niestabilnym stowarzyszeniem. UE nie ma skoordynowanej pozycji, wewnętrznej jedności, własnych sił zbrojnych. Jest całkowicie zależna od Stanów Zjednoczonych pod względem bezpieczeństwa oraz od Chin, Stanów Zjednoczonych, a nawet częściowo od rosji pod względem gospodarczym. Dlatego w ramach potencjalnego «trójkąta władzy», tego nowego «Trójprzymierza», możliwy jest następujący scenariusz:
- Europa Wschodnia i niektóre kraje bałkańskie zaczną aktywniej dryfować w kierunku Moskwy, tak jak miało to miejsce w czasach Związku Radzieckiego i Układu Warszawskiego;
- Europa Zachodnia pozostanie pod wojskową i polityczną kontrolą Stanów Zjednoczonych, ale osłabnie gospodarczo;
- Europa Środkowa i Południowa stanie się polem ekspansji finansowej i technologicznej Chin
- Ukraina, w tym scenariuszu, albo będzie pod wpływem Moskwy w warunkowo neutralnym statusie, albo pozostanie w strefie wpływów USA, pozostając wewnętrznie podzielona.
Oznacza to, że w ramach opisanego powyżej modelu Europa ryzykuje przekształcenie się z podmiotu polityki międzynarodowej w przedmiot, który zostanie po prostu „podzielony” między mocarstwa. Europejskie rynki, zasoby, pieniądze i technologie staną się nagrodą w wielkiej geopolitycznej grze. Ale nawet to nie będzie podstawą długotrwałego pokoju, ponieważ będzie to świat zdominowany przez rządy siły, a nie rządy prawa.
Przez pewien czas europejskie zasoby będą wystarczające, aby zaspokoić apetyty osi Waszyngton-Moskwa-Pekin. Będą to jednak lata, a nie dekady pokoju. I w końcu ci trzej globalni gracze znów staną naprzeciw siebie, z perspektywą prawdziwie wielkiej wojny, o której nawet nie chcę pisać.
Opinie ekspertów
Komentując tę sytuację, znany ukraiński politolog Viktor Nebozhenko odniósł się do najnowszej historii. Przypomniał, że nie tak dawno temu próbowano zbudować podobny sojusz, ale zamiast Waszyngtonu był to Berlin. Teraz sytuacja do pewnego stopnia się powtarza.
«Około 20 lat temu Niemcy zaczęły stopniowo godzić się z putinem. A putin zaczął zbliżać się do Chin. I tak powstała niewidzialna oś geopolityczna „Berlin-Moskwa-Pekin”. Amerykanie byli wtedy wściekli, nie wierzyli, że coś takiego może się wydarzyć. Ale Niemcy miały już problemy z Unią Europejską. A także z Włochami i Polską. Ale stosunki Berlina z Moskwą były doskonałe. A Moskwa zaczynała rozwijać dobre stosunki z Chinami. Już wtedy cała trójka myślała o stworzeniu pewnego rodzaju sojuszu. Ale przede wszystkim przeszkadzała im „proamerykańska” Ukraina. Z jakiegoś powodu zdecydowali, że wszyscy tutaj bardzo kochamy Amerykę. Chociaż elity były oczywiście zorientowane na Amerykę i Zachód», - wspomina Nebozhenko.
Politolog uważa, że dla USA naprawdę ważne jest znalezienie wspólnego języka z Moskwą. Ale odbędzie się to kosztem Ukrainy i Europy.
«To bardzo skomplikowany schemat. W końcu nikt nie «porzucił» Europy w ten sposób od setek, jeśli nie tysięcy lat - od czasów Cesarstwa Rzymskiego. A teraz Europa i Ukraina nie są potrzebne. A Stany Zjednoczone oferują różne sposoby rozwoju tego kontynentu. Ale jeśli Trump nie znajdzie porozumienia z putinem, zacznie go szukać bezpośrednio z Chinami. To będzie oznaczać jedno: po tym, po Europie, rosja będzie kolejną ofiarą tego podziału», - powiedział Nebozhenko.
Według eksperta, Chińczycy są w rzeczywistości bardzo niezadowoleni, że rosja putinowska zaczęła flirtować ze Stanami Zjednoczonymi. Retoryka to jedno, ale rzeczywistość jest zupełnie inna.
«Nie chodzi nawet o gospodarkę, ale o fakt, że Chińczycy potrzebują broni nuklearnej, rosyjskiego parasola nuklearnego. Ale ostatecznie w tej konfrontacji powinny pozostać tylko dwie strony», - podsumował Viktor Nebozhenko.
Podobnego zdania jest Volodymyr Fesenko, politolog i szef Centrum Stosowanych Studiów Politycznych Penta. Ekspert uważa, że w stosunkach między USA, rosją i Chinami jest znacznie więcej retoryki, która ponadto nie zawsze odpowiada prawdziwej rzeczywistości politycznej.
«Nie ma możliwości takiego sojuszu. Chiny są zaniepokojone aktywnym zbliżeniem między Trumpem i putinem. Tak, jest retoryka o zakończeniu wojny. Ale po pierwsze, Chiny same chcą dołączyć do procesu pokojowego. Po drugie, są naprawdę zaniepokojone. Ponieważ jednym z głównych celów aktywnego zbliżenia USA z rosją jest oderwanie rosji od Chin i wszyscy to rozumieją. Nie chodzi o stworzenie jakiegoś sojuszu, nie ma takich utopijnych projektów. Uzgodnienie podziału świata na trzy części jest teoretycznie możliwe. Niektórzy eksperci to sugerują. Ale głównym celem jest oddzielenie rosji od Chin. I jest mało prawdopodobne, aby to się udało», - przewiduje politolog.
Według Fesenko, putin nie zerwie całkowicie z Chinami. Będzie balansował między dwoma biegunami, ale nie więcej.
«Chinom bardzo się to nie podoba. Wykorzysta swoją dźwignię. Będą grać na sprzecznościach między USA a rosją i wykorzystywać Europę. Ale jednocześnie Chiny nalegają, aby zarówno Europa, jak i Ukraina były zaangażowane w rozstrzygnięcie wojny, w negocjacje. To bardzo ważny punkt... Myślę, że Chiny mogą się później odegrać swoją rolę. Na przykład, aby przypomnieć nam o swoim planie pokojowym. Zwłaszcza jeśli negocjacje między rosją a Stanami Zjednoczonymi utkną w martwym punkcie. Najważniejsze jest to, że fundamentalne sprzeczności między wszystkimi uczestnikami nie zostały przezwyciężone. One pozostają. Dlatego jestem bardzo sceptyczny co do założenia sojuszu między USA, rosją i Chinami», - podsumował Volodymyr Fesenko.
Podsumowując, warto zadać główne pytanie: czy oś Waszyngton-Moskwa-Pekin może stać się nowym «Trójprzymierzem»? W rzeczywistości, w pełnym znaczeniu słowa «sojusz», jest to naprawdę mało prawdopodobne. Fundamentalne różnice między tymi państwami pozostają i nie znikną. Mogą one jednak zjednoczyć się w sytuacyjnym sojuszu interesów, swego rodzaju «trójkącie władzy» trzech autokratycznych i pragmatycznych przywódców. Potwierdzają to również wnioski ekspertów.
Taka koalicja może doprowadzić do tego, że kluczowi międzynarodowi gracze tymczasowo zgodzą się na podział stref wpływów, co jest dokładnie tym, czego szuka putin. Europa, wraz z Ukrainą, może znaleźć się pod ostrzem tej globalnej redystrybucji. I wydaje się, że zarówno Kijów, jak i Bruksela to rozumieją, dlatego tak otwarcie opierają się presji USA.
Mykyta Trachuk
