В последние месяцы наблюдаются заметные изменения как в политической риторике лидеров США и России, так и в глобальных стратегических коммуникациях в целом. Администрация американского президента Дональда Трампа активно работает над налаживанием отношений с Россией. Из публичного дискурса практически исчезла риторика об агрессии и военных преступлениях Кремля. Вместо этого на первый план вышла идея новой «оттепели», разрядки в отношениях и поиска взаимовыгодных компромиссов. Москва, в свою очередь, отвечает схожими комплиментарными заявлениями.
Это прекрасно демонстрируется недавним голосованием за резолюцию по Украине в Совете Безопасности ООН. В тексте документа не упоминалось, что РФ является агрессором. Вместо этого Киев и Москву призвали как можно скорее договориться и прекратить боевые действия.
И что больше всего интригует в этой общей картине – позиция Китая. Впервые за многие последние годы США, РФ и КНР абсолютно синхронно поддержали международный документ, и не какой-нибудь, а на уровне Совета Безопасности ООН. Пекин сегодня активно одобряет сближение Вашингтона и Москвы, называя этот процесс «окном возможностей» как для мира в Украине, так и для глобальной стабилизации в мире.
Казалось бы: по логике противостояния между Америкой и Китаем, последний должен был бы противодействовать любым попыткам американцев и россиян примириться. Но нет, все с точностью до наоборот.
И это заставляет задуматься: а что вообще происходит между сторонами? Это тактические маневры и политическая риторика – или формирование нового глобального альянса? Почему такой союз абсолютно возможен, и его главной жертвой может стать не только Украина, но и вся Европа? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в ситуации.
Стратегическое изменение парадигмы
Главное стратегическое изменение во внешней политике США эпохи Трампа касается того, что РФ официально перестает быть для Америки главным противником на геополитическом уровне. Вместо этого артикулируется необходимость договариваться и искать компромиссы. Отсюда и планы по сотрудничеству с редкоземельными металлами в России (idée fixe Трампа), и подчеркнуто комплиментарные риторические приемы, и т.д. Кроме того, и президент США, и члены его команды неоднократно заявляли, что главная угроза для Америки – это не Россия, а Китай.
Данный подход очень выгоден для РФ. Ведь многолетний конфликт с США и западными странами в целом был и остается для Москвы довольно изнурительным. Беспрецедентное количество санкций, частичная изоляция, постоянное дипломатическое давление и т.д. – все это не идет на пользу ни одному государству. Поэтому потепление и разрядка отношений с Америкой дают Кремлю шанс на обновление и выход из стратегического тупика. Даже если цена за это – те или иные компромиссы.
Однако самое неожиданное в этом случае – снова реакция Китая. Похоже, что КНР считает «размораживание» диалога между США и РФ чем-то очень позитивным и полезным для себя. Об этом свидетельствует как уже упомянутое выше совместное голосование за резолюцию по Украине в Совбезе ООН, так и риторика со стороны МИД страны. Китайцы постоянно приветствуют потепление в отношениях, одобряют любые контакты, выражают надежду на «консенсус» между Америкой и Россией и т.д.
И эта поддержка разрядки выглядит довольно странно для Китая. Особенно учитывая тот факт, что сторонники Трампа неоднократно называли КНР главным противником для США.
Однако это парадокс лишь на первый взгляд. Если разобраться в причинах, то Пекин действительно может быть заинтересован в том, что сейчас происходит.
Во-первых, для Китая важна стабильность в Европе. Война в Украине создает серьезные экономические риски, усиливает напряжение и мешает торговле – а это основа китайской «геополитики через деньги». Если США и Россия договорятся о завершении войны или хотя бы о ее заморозке, это укрепит позиции Китая как ключевого торгового партнера ЕС.
Во-вторых, Россия интересует Китай в качестве «буфера» между ним и Западом. Москва способна играть балансирующую роль и сглаживать острые углы американо-китайского противостояния, быть медиатором между сторонами.
В-третьих, Китай заинтересован в ослаблении Европы. И Пекин, и Москва, и Вашингтон рассматривают ЕС не как самостоятельную силу, а как объект международной политики, своеобразный экономический трофей. Как парней, которые заплатят за все и всех. Так что если РФ и США решат свои главные проблемы самостоятельно, Европа фактически останется одна, еще более слабой и разобщенной, чем когда-либо. Это позволит Китаю закрепить и усилить собственное влияние на континенте.
Подводя итоги этого блока, мы видим чрезвычайно интересную картину. Фактически глобальные интересы всех трех государств ситуативно совпадают – просто трогательное единство. США хотят сосредоточиться на разрядке с РФ и сдерживании Китая, но без «войны на два фронта». Россия хочет полностью выйти из изоляции и закрепить за собой зоны влияния. Китай желает экономически доминировать во всем мире, и в первую очередь – в ЕС.
Получается, что в плюсе здесь все. Все, кроме Европы и Украины как части европейского сообщества.
Европа как главный трофей «треугольника силы»
Если три крупных международных полюса и центра силы – США, РФ и КНР – ситуативно объединятся ради достижения своих целей, возникает главный вопрос: кто будет проигравшей стороной? Кого заставят заплатить за все? Кого разделят – конечно, не территориально, а с точки зрения финансов, технологий, доступа к рынкам, инвестиций и капиталов и т.д.? И ответ напрашивается только один: этим «геополитическим неудачником» станет Европа. И, конечно же, Украина как часть этого блока и сообщества – не формально, но по сути.
Современный Европейский Союз – это очень богатое, но при этом слабое и шаткое объединение. ЕС не имеет собственной скоординированной позиции, не имеет внутреннего единства, не имеет собственных вооруженных сил. В вопросах безопасности он тотально зависит от США, в вопросах экономики – от Китая, США и даже частично РФ. Так что в рамках потенциального «треугольника силы», этого нового «Тройственного союза», возможен следующий сценарий:
- Восточная Европа и некоторые балканские страны начнут активнее дрейфовать в сторону Москвы, как это было во времена Советского Союза и «Варшавского блока»;
- Западная Европа останется под военным и политическим контролем США, но сильно ослабнет экономически;
- Центральная и Южная Европа станут полем для финансовой и технологической экспансии Китая;
- Украина в этом сценарии либо окажется под влиянием Москвы в условно нейтральном статусе, либо продолжит находиться в зоне влияния США, при этом оставаясь внутренне разобщенной.
То есть по описанной выше модели Европа рискует превратиться из субъекта международной политики в объект, который просто «разделят» между собой сильные мира сего. Рынки, ресурсы, деньги и технологии Европы станут призом в большой геополитической игре. Но и это не станет основой для долгосрочного прочного мира, ведь речь идет о мире, где господствует право силы, а не сила права.
На какое-то время европейских ресурсов хватит, чтобы удовлетворить аппетиты оси «Вашингтон-Москва-Пекин». Но это будут годы, а не десятилетия мира. И в конечном итоге три глобальных игрока снова столкнутся лбами друг с другом, с перспективой уже по-настоящему большой войны, о сценарии которой даже не хочется писать.
Мнения экспертов
Известный украинский политолог Виктор Небоженко, комментируя эту ситуацию, обратился к новейшей истории. Он напомнил, что не так давно уже была попытка выстроить подобный альянс, но вместо Вашингтона тогда был Берлин. Сейчас же ситуация в определенной степени повторяется.
«Лет 20 назад Германия начала потихоньку сближаться с Путиным. А Путин стал сближаться с Китаем. И сформировалась такая невидимая геополитическая ось «Берлин-Москва-Пекин». Американцы тогда были в ярости, они не верили, что такое может произойти. Но у Германии уже тогда возникали проблемы с Евросоюзом. И с Италией, и с Польшей. А вот отношения Берлина с Москвой были идеальными. А у Москвы начинались хорошие отношения с Китаем. И уже тогда эта тройка задумывалась о создании своего рода союза. Но больше всего им мешала «проамериканская» Украина. Они почему-то решили, что мы здесь все страшно любим Америку. Хотя элиты, конечно, ориентировались на Америку и Запад», – вспоминает Небоженко.
Политолог считает, что США сегодня действительно важно найти общий язык с Москвой. Но делать это будут за счет Украины и Европы.
«Это очень сложная схема. Ведь Европу никто так не «кидал» уже сотни, если не тысячи лет – со времен Римской империи. А теперь Европа и Украина не нужны. И США предлагают по-разному освоить этот континент. Но если Трамп не найдет общий язык с Путиным, он начнет искать его с Китаем напрямую. Это будет означать одно: после этого, после Европы, следующей жертвой этого дележа станет Россия», – отмечает Небоженко.
По мнению эксперта, на самом деле китайцам очень неприятно, что путинская Россия начала заигрывать с Штатами. Риторика – это одно, а реальность совсем другая.
«Тут дело даже не в экономике, а в том, что китайцам нужна ядерная оружие, «ядерный зонтик» России. Но в итоге в этом противостоянии должны остаться только двое», – резюмировал Виктор Небоженко.
Схожего мнения придерживается и политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Эксперт считает, что в отношениях между США, РФ и КНР сейчас куда больше риторики, которая к тому же не всегда соответствует реальной политической действительности.
«Вероятности такого союза нет. Китай обеспокоен активным сближением Трампа и Путина. Да, риторика, касающаяся прекращения войны, есть. Но во-первых, Китай сам хочет присоединиться к мирному процессу. А во-вторых, он действительно обеспокоен. Потому что одна из главных целей активного сближения США с Россией – оторвать РФ от Китая, и все это понимают. Не создание какого-то союза, нет таких утопических проектов. Договариваться, как разделить мир на троих – теоретически это возможно. Некоторые специалисты такую мысль допускают. Но главная цель – оторвать Россию от Китая. И при этом вряд ли это удастся», – прогнозирует политолог.
По мнению Фесенко, Путин не пойдет на полный разрыв с КНР. Он будет балансировать между двумя полюсами, но не более.
«Китаю это не очень нравится. Он будет применять свои рычаги влияния. Он будет играть на противоречиях между США и Россией и использовать Европу. Но при этом Китай настаивает на том, что и Европа, и Украина должны участвовать в урегулировании войны, в переговорах. Это очень важный момент… Я думаю, впоследствии Китай может и заявить о себе. Например, напомнить о своем мирном плане. Особенно если зависнут переговоры между РФ и США. Главное же то, что принципиальные противоречия между всеми участниками так и не преодолены. Они остаются. Поэтому я крайне скептически отношусь к предположению о союзе между США, Россией и Китаем», – резюмировал Владимир Фесенко.
В заключение стоит задать главный вопрос: может ли ось «Вашингтон-Москва-Пекин» стать новым «Тройственным союзом»? На самом деле, в полном смысле слова «союз» – действительно вряд ли. Фундаментальные разногласия между этими государствами сохраняются и никуда не деваются. Но они могут объединиться в ситуативный альянс по интересам, своего рода «треугольник силы» из трех автократических и прагматичных лидеров. Что подтверждается и выводами экспертов.
Эта коалиция может привести к тому, что ключевые международные игроки временно договорятся между собой о разделе сфер влияния – как раз то, чего так добивался Путин. Европа же вместе с Украиной рискует пойти под нож этого глобального перераспределения. И похоже, что и в Киеве, и в Брюсселе это понимают – поэтому так открыто сопротивляются давлению со стороны США.
Никита Трачук
