„Władza z obawą podchodzi do wojskowych”: ekspert o wysłaniu generała Naieva na front

Serhii Naiev w swojej rozmowie z dziennikarzami wystąpił nie tylko jako generał Sił Zbrojnych Ukrainy, ale także jako obywatel. Powiedział to, co było mu wiadome jako wojskowemu, a to nie wszystkim przypadło do gustu.

Tak politolog, dyrektor Instytutu Polityki Światowej Yevhen Mahda skomentował głośną sprawę dotyczącą wywiadu Naieva dla „UP”, po którym – jak donoszą media – został on natychmiast wysłany do Donbasu.

Ekspert dostrzega w tej sytuacji pewną obawę władz przed wojskowymi. Jego zdaniem takie podejście utrudnia skuteczne zarządzanie Siłami Zbrojnymi i w konsekwencji szkodzi samej państwowości.

„Uważam, że generał Naiev wypowiedział się nie tylko jako wojskowy, ale także jako obywatel. I powiedział to, co było mu wiadome… Oczywiste jest, że wiedziało o tym wiele innych osób, ale nie wszystkim się to spodobało. W momencie swojego wywiadu Serhii Naiev nie pełnił żadnej funkcji i znajdował się w dyspozycji ministra obrony, dlatego jednoznacznie nie można mu zarzucić ujawnienia tajemnic wojskowych czy państwowych.

To, że w pośpiechu próbuje się go wyznaczyć na stanowisko związane ze skomplikowaną sytuacją na froncie – nie sądzę, że to emocjonalna reakcja. Uważam, że jest to próba jego neutralizacji jako źródła informacji. Naiev to doświadczony wojskowy, bohater Ukrainy i osoba, co do której nie ma wątpliwości, że jest w stanie skutecznie bronić ukraińskich interesów. W związku z tym ten wywiad stał się dla mnie papierkiem lakmusowym, pokazującym, że w Ukrainie władza z obawą podchodzi do wojskowych. A ten strach, moim zdaniem, utrudnia skuteczną organizację obrony i funkcjonowanie Sił Zbrojnych Ukrainy” – uważa Yevhen Mahda.

Wcześniej pisaliśmy, co o tej sytuacji sądzi politolog Volodymyr Fesenko.