Nazwisko Rostyslawa Szurmy, byłego zastępcy szefa Kancelarii Prezydenta Ukrainy, pojawiło się w przestrzeni publicznej nie tylko z powodu jego państwowych stanowisk czy osiągnięć w sektorze komercyjnym, ale także z powodu szeregu głośnych skandali, dziennikarskich śledztw i kontrowersyjnych sytuacji. Od momentu powołania na wysokie stanowisko w Kancelarii Prezydenta w 2021 roku, gdzie odpowiadał za kierunek ekonomiczny, uwagę społeczeństwa i mediów przyciągały nie tylko jego inicjatywy, lecz także ukryte powiązania i możliwe konflikty interesów.
Do najbardziej dyskutowanych tematów należy domniemany udział Szurmy w problematycznej działalności banku „Alians”, a także inne kwestie budzące poważne pytania o uczciwość i przejrzystość w najwyższych szczeblach władzy.
Jakie są kluczowe skandale związane z Rostyslawem Szurmą? Co jest nie tak z bankiem „Alians”? Co wiadomo o tej osobie? Agencja UA.News badała tę sprawę.
Bank «Alians»: schematy ochrony i ukryte interesy
Centralne miejsce wśród skandali otaczających Rostyslawa Szurmę zajmuje bez wątpienia jego domniemana rola „cieniowego protektora” oraz „szarego kardynała” banku „Alians”. Liczne dziennikarskie śledztwa wielu krajowych mediów wskazują, że były zastępca szefa Kancelarii Prezydenta mógł wykorzystywać swój wpływ do ochrony tej instytucji finansowej, a w szczególności jej przewodniczącego rady nadzorczej — Pawla Szczerbania.
Istnieje przypuszczenie, że między Szurmą a Szczerbanem nie łączą ich jedynie relacje biznesowe, lecz także bardzo bliskie przyjaźnie — być może nawet „kumowskie”. Według dziennikarzy ich znajomość sięga ponad 10 lat i prawdopodobnie narodziła się podczas tworzenia tzw. „schematycznych umów”.
Ten związek, jak twierdzą śledczy, zapewnia bankowi „Alians” faktyczną nietykalność ze strony państwa oraz organów ścigania. Pomimo systematycznych naruszeń, ignorowania regulacji NBU, licznych skandali korupcyjnych i podejrzeń dotyczących niezadowalającego stanu finansowego, bank w dziwny sposób uniknął poważnych sankcji i presji ze strony służb. Ponadto przedstawiciele banku zapewniają, że ich działalność przebiega prawidłowo i nie ma żadnych problemów ani z finansami, ani z innymi kwestiami.
W szczególności „Alians” był uwikłany w głośną sprawę próby przekupienia detektywów NABU i prokuratorów SAP przez adwokata Ołeksija Nosowa. Celem tego łapownictwa miało być uniknięcie odpowiedzialności w sprawie wyrządzenia szkód państwowemu przedsiębiorstwu energetycznemu „Ukrenergo”.
Pomimo tych bulwersujących faktów oraz kar nałożonych przez NBU za naruszenia zasad monitoringu finansowego i składanie fałszywych sprawozdań finansowych, bank „Alians” nadal funkcjonuje bez zakłóceń. Co więcej, uniknął wprowadzenia tymczasowej administracji, co jest standardową praktyką NBU w przypadkach podobnych systemowych naruszeń. Dziennikarze przypuszczają, że właśnie wpływ Rostyslawa Szurmy pozwala bankowi „Alians” utrzymać się na rynku i kontynuować działalność pomimo wszystkich zarzutów.
Pawło Szczerbań, choć formalnie nie jest głównym akcjonariuszem banku (tym jest oficjalnie Ołeksandr Sosis), według śledczych ds. korupcji jest osobą podejmującą wszystkie kluczowe decyzje w „Aliansie”. Jego kariera bankowa obejmuje niemal dwie dekady doświadczenia, w tym pracę w takich instytucjach finansowych jak „Prominwestbank”, „Włodzimierzskyj”, „Piwdenkombank” i innych.
Warto zauważyć, że niektóre z tych banków były w mediach określane jako „schematyczne” lub „do prania pieniędzy”, co potęguje podejrzenia wobec obecnej działalności „Aliansu”. Szczerbań kieruje radą nadzorczą banku od 2021 roku, a w lipcu 2023 roku zezwolono mu na zakup ponad 25% udziałów w tej instytucji finansowej, co najprawdopodobniej jeszcze bardziej umocniło jego wpływy.
Jednak, według przypuszczeń dziennikarzy, interesy Rostyslawa Szurmy sięgają daleko poza sektor bankowy. Istnieją podstawy, by sądzić, że Szurma ma ukryte interesy biznesowe również w innych firmach Pawla Szczerbania.
Interesy biznesowe Rostyslawa Szurmy
Wśród tych firm wymienia się:
- Spółka gazowo-wydobywcza „Viva Exploration”. Choć firma ta, posiadająca licencję na wydobycie ropy i gazu w obwodzie iwanofrankiwskim, formalnie należy do Szczerbania i Serhija Dumenka, stale wykazuje znaczne straty. Sugeruje to, że realnym inwestorem, który nadal inwestuje środki w tę nierentowną działalność, może być właśnie Rostyslaw Szurma.
- Elewator w Horolu (spółka z o.o. „Alians Elewator”). Niezbyt dawno zakupiony przez Szczerbania elewator w obwodzie połtawskim może być postrzegany jako strategiczny krok w kierunku integracji z sektorem rolniczym. Dziennikarze przypuszczają, że za tym zakupem również stoi Rostyslaw Szurma, który widzi w sektorze rolnym perspektywiczny kierunek dla działalności biznesowej.
- Klaster IT. Pawlo Szczerbań inwestował również w szereg firm IT, które specjalizują się w tworzeniu produktów bankowych oraz świadczeniu usług dla sieci handlowych. Biorąc pod uwagę zainteresowanie Szurmy cyfryzacją gospodarki, media wysuwają przypuszczenie, że ten zaawansowany technologicznie klaster może być częścią jego inwestycji.
- Inne branże. W dziennikarskich śledztwach pojawiają się także spółki z o.o. „Tabakos Trade” (handel złomem metalowym) oraz „Navium Nafta” (import i handel produktami naftowymi), gdzie według informacji mediów Szczerbań i Szurma prawdopodobnie jeszcze nie ustalili strategii rozwoju tych biznesów.
Tak wszechstronna i dość znaczna aktywność biznesowa Pawla Szczerbania, która nie zawsze wpisuje się w funkcje przewodniczącego rady nadzorczej banku przeżywającego obiektywne trudności, budzi podejrzenia. Możliwe, że za wszystkimi tymi inwestycjami stoi bardziej wpływowa postać niż sam Szczerbań. I tą postacią prawdopodobnie jest Rostyslaw Szurma.
Skandal w Zaporożu: myjnia samochodowa na terenie zabronionym
Poza schematami finansowymi, nazwisko Rostyslawa Szurmy pojawiło się również w innym głośnym skandalu, związanym z nielegalną, według lokalnej społeczności, próbą budowy myjni samochodowej w Zaporożu. Według informacji w sieci, firma „Kairos 2020” planowała wybudować myjnię samochodową w południowej dzielnicy miasta. Działka gruntowa została oddana tej firmie w dzierżawę do 2030 roku z przeznaczeniem na obiekt handlowy.
Głównym problemem jest to, że ziemia znajduje się w strefie Ż-4, przeznaczonej do zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usługowej. Zgodnie z normami urbanistycznymi, w tej strefie dozwolona jest budowa centrów handlowych i zakładów usługowych, ale budowa obiektów typu serwis samochodowy, takich jak myjnie, jest stanowczo zabroniona. Myjnie są dozwolone jedynie w strefie Ż-1, która znajduje się dosłownie po drugiej stronie ulicy.
Powiązanie z Rostyslawem Szurmą w tym skandalu jest widoczne poprzez skomplikowaną sieć powiązanych osób i firm. Właścicielką firmy „Kairos 2020” jest osoba o nazwisku Olena Jegorowa. Jednak numer telefonu firmy całkowicie pokrywa się z numerem firmy „Solar Energy Alliance”. Z kolei beneficjentem tej firmy jest Ołeh Szurma, brat Rostyslawa Szurmy.
Co więcej, założycielem „Solar Energy Alliance” jest akcyjna spółka „ZNVKIF Helios”, której dyrektorem, zgodnie z rejestrem, jest sam Rostyslaw Szurma. Warto zaznaczyć, że wcześniej, w 2020 roku, ostatecznym beneficjentem i dyrektorem obu firm była ta sama osoba — szerzej nieznana Janina Krawczenko.
Mieszkańcy wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec budowy. Obecnie na tym terenie znajduje się strefa zielona oraz otwarty parking, wygodny i często używany przez kierowców Zaporoża.
Społeczność aktywnie zbierała podpisy przeciwko zabudowie i zwracała się do radnych miejskich. Ten incydent wyraźnie pokazuje potencjalne konflikty interesów oraz próby obejścia obowiązującego prawa poprzez wykorzystanie powiązań z wysokimi urzędnikami.
Rostyslaw Szurma: krótka biografia
Przed mianowaniem na stanowisko zastępcy szefa Biura Prezydenta Ukrainy, Rostyslaw Szurma miał bogate doświadczenie w biznesie, w tym na stanowiskach kierowniczych. Ukończył Akademię Kijowsko-Mohylańską na kierunku „Ekonomia i przedsiębiorczość”, a także studiował na Uniwersytecie Ekonomicznym im. Hetmana w Kijowie oraz w Moskiewskiej Szkole Zarządzania „Skolkowo”.
Jego kariera zawodowa obejmowała pracę w międzynarodowych firmach, takich jak Procter & Gamble oraz BOSTON CONSULTING GROUP LIMITED. Od 2006 roku pracował w Grupie METINVEST, a w latach 2012–2019 pełnił funkcję dyrektora generalnego JSC „Zaporożski Kombinat Metalurgiczny Zaporożstal”. W 2021 roku, przed mianowaniem do Biura Prezydenta, pełnił rolę doradcy w OPI na zasadzie współpracy pozapłacowej.
Ten biograficzny background, zwłaszcza doświadczenie w dużych strukturach biznesowych, dostarczył Szurmie istotnej wiedzy z zakresu ekonomii i zarządzania. Jednak w świetle licznych oskarżeń i dziennikarskich śledztw jego przeszłość może być odbierana nie tylko jako atut, ale także jako źródło potencjalnych powiązań i układów. Powstaje więc paradoks: doświadczenie, które powinno być zaletą, staje się podstawą do obaw o konflikt interesów i nieetyczne praktyki biznesowe.
Podsumowując, nazwisko byłego zastępcy szefa Biura Prezydenta Rostysława Szurmy coraz częściej kojarzone jest nie z jego inicjatywami czy działalnością społeczną, lecz z szeregiem głośnych skandali, które podważają uczciwość i przejrzystość władzy. Te informacje kreują wokół postaci Szurmy negatywny wizerunek oraz wzmagają zainteresowanie dziennikarzy i śledczych antykorupcyjnych.
Zobacz także:
Biznes Szurmy wart miliardy: „optymalizowane” podatki dla funduszy i działalność na granicy prawa
Szurma skompromitował się oświadczeniem o rezygnacji z gotówki
Rostyslaw Szurma wziął udział w kolejnym spotkaniu prezydenta z biznesem
