Publicysta Jerusalem Post ostrzegł przed manipulacjami za pośrednictwem anonimowych źródeł

W Izraelu publicysta Jerusalem Post David Ben-Bassat wezwał media do dokładniejszego sprawdzania informacji pochodzących od anonimowych źródeł, ponieważ takie przecieki mogą być narzędziem wpływu politycznego. W swoim artykule opiniotwórczym podkreślił, że ochrona poufnych informatorów jest niezbędna dla wolnej prasy, jednak anonimowość nie powinna stać się rutynową praktyką.

Interesy anonimowych rozmówców

Ben-Bassat zauważa, że publikacje powołujące się na „wysokiego rangą urzędnika”, „źródło znające szczegóły” lub osoby bliskie ministrowi często nie pozwalają odbiorcom ocenić kompetencji i interesów rozmówcy. Czytelnicy nie wiedzą, czy był on bezpośrednim uczestnikiem opisywanych wydarzeń i dlaczego zdecydował się ujawnić dane właśnie w tym momencie.

Zdaniem autora politycy, doradcy, przedstawiciele służb bezpieczeństwa i inne zainteresowane osoby mogą wykorzystywać kontakty z dziennikarzami do rozpowszechniania starannie sformułowanych przekazów. Celem przecieku, jak pisze, może być zdyskredytowanie przeciwnika politycznego, przygotowanie społeczeństwa na decyzję, wywieranie presji na urzędników, sprawdzenie reakcji na określony pomysł lub uniknięcie odpowiedzialności za porażkę.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Weryfikacja przed publikacją

Autor uważa, że dziennikarz powinien ustalać nie tylko prawdziwość otrzymanych informacji, lecz także motywy osoby, która je przekazuje. Nawet dokładny szczegół z zamkniętego spotkania, jego zdaniem, może stworzyć fałszywe wrażenie, jeśli źródło przemilcza inne ważne okoliczności.

Ben-Bassat zwraca również uwagę na ryzyko szybkiego rozprzestrzeniania się anonimowych doniesień między mediami, sieciami społecznościowymi i programami telewizyjnymi. Jego zdaniem redakcje powinny weryfikować dane za pośrednictwem innych źródeł, umożliwiać odpowiedź osobom, których publikacja może dotyczyć, oraz wyjaśniać odbiorcom, dlaczego anonimowy rozmówca zasługuje na zaufanie. Podkreśla: źródło jest środkiem ustalania prawdy, a nie jej substytutem.

Czytaj nas na Telegram i Sends