Estońska kanclerz sprawiedliwości kwestionuje wiek emerytalny — ERR News
Estońska kanclerz sprawiedliwości Ülle Madise podważyła konstytucyjność nowego systemu ustalania wieku emerytalnego, w którym osoby urodzone w tym samym roku mogą uzyskiwać prawo do emerytury w różnym czasie w zależności od miesiąca urodzenia. Zwróciła się do Komisji Spraw Socjalnych Riigikogu z prośbą o pilne omówienie tej kwestii i wyjaśnienie powodów takiego podejścia.
Wiek emerytalny będzie ustalany co roku
Nowy system ma zacząć obowiązywać w Estonii w 2027 roku. Oficjalny wiek emerytalny będzie ustalany odrębnie dla każdego roku kalendarzowego, z uwzględnieniem zmian oczekiwanej długości życia osób w wieku 65 lat. Od tego będzie zależeć, kiedy ludzie nabędą prawo do emerytury z tytułu wieku.
Madise uważa, że decyzja Riigikogu o powiązaniu wieku emerytalnego ze zmianami oczekiwanej długości życia 65-latków jest zgodna z Konstytucją. Jednocześnie postawiła pytanie, czy z Ustawą Zasadniczą zgodny jest mechanizm, w którym w obrębie jednego roku urodzenia wiek emerytalny różni się ze względu na miesiąc urodzenia.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Różnica może wynieść do trzech miesięcy
Jak podaje ERR News, profesor Uniwersytetu Tallińskiego i demograf Lauri Leppik wcześniej zwracał uwagę, że dla osób urodzonych w styczniu wiek emerytalny może być o jeden do trzech miesięcy niższy niż dla urodzonych w grudniu tego samego roku. Wyjątkiem będzie sytuacja, gdy obliczony wiek emerytalny będzie stanowił całkowitą liczbę lat.
Na przykład część osób urodzonych w jednym roku będzie mogła przejść na emeryturę w wieku 65 lat i trzech miesięcy, podczas gdy inni będą musieli czekać do 65 lat i sześciu miesięcy. Według szacunku Leppika, sporządzonego na podstawie średniej wysokości emerytury w tamtym czasie, różnica jednego miesiąca oznaczałaby w przybliżeniu jedną dodatkową miesięczną wypłatę — €825. W przypadku dwóch lub trzech miesięcy różnica wyniosłaby odpowiednio €1650 lub €2475.
Kanclerz sprawiedliwości podważyła również, czy państwo ma przekonujące dowody uzasadniające takie rozróżnienie. W szczególności, czy istnieją podstawy, by uważać, że osoby urodzone w grudniu 1962 roku mają średnio oczekiwaną długość życia o dwa miesiące dłuższą niż osoby urodzone od stycznia do listopada tego samego roku.
Czytaj nas na Telegram i Sends
