Państwo-gospodarz szczytu NATO wyjaśniło, dlaczego nie ma powodu do niepokoju z powodu jego decyzji

Minister Spraw Zagranicznych Litwy Gabrielius Landsbergis uważa, że obietnice NATO dotyczące członkostwa Ukrainy, zawarte w decyzji szczytu w Wilnie, powinny zadziałać - nawet jeśli są krytykowane za podobieństwo do decyzji z Bukaresztu z 2008 roku.

«W Bukareszcie padło mocne stwierdzenie, że Ukraina i Gruzja będą państwami NATO. Problem nie tkwił więc w treści tej decyzji, ale w tym, że nigdy nie wróciliśmy do jej realizacji. Wróciliśmy do niej dopiero po trzech inwazjach», - cytuje litewskiego ministra spraw zagranicznych Europejska Prawda.

Landsbergis zapewnił, że obecna sytuacja radykalnie różni się od tej z 2008 roku, kiedy wiele państw uważało, że Ukraina nie zostanie członkiem UE.

«Zamiast tego, na szczycie nie było nikogo, kto powiedziałby, że Ukraina nie powinna być członkiem NATO», - powiedział.

Gabrielus Landsbergis ma nadzieję, że Sojusz «nie spędzi dodatkowego roku, miesiąca czy nawet dnia» opóźniając przystąpienie Ukrainy.

«Dlatego szczyt w Wilnie nie jest ostatnim przystankiem. Następnym przystankiem jest Waszyngton. I mamy rok, aby zrobić wszystko, aby Waszyngton był bardziej historyczny niż Wilno», - podkreślił minister.

Dzień wcześniej, 11 lipca, w Wilnie rozpoczął się szczyt NATO. Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelenskyy również się tam udał, przybywając wczoraj na Litwę.

Przed wyjazdem dość ostro wypowiadał się o «niezdecydowaniu» partnerów, ale potem znacznie złagodził swoją retorykę.