Kwaku Asare kwestionuje podstawy oskarżenia w Ghanie — MyJoyOnline

W Ghanie profesor prawa Kwaku Asare zakwestionował podstawy prawne oskarżenia przeciwko starszej pielęgniarce Salome Aviti Baffoe, którą sąd w Adencie pozostawił w areszcie na dwa tygodnie z powodu domniemanego związku z anonimowym kontem TikTok Ghana Jollof. Jak informuje MyJoyOnline, Baffoe nie przyznała się do winy.

40-letnia Baffoe została zatrzymana 13 września w swoim domu w Hansua, w gminie Techiman w Regionie Bono Wschodnim. Postawiono jej zarzut pomocnictwa w rozpowszechnianiu fałszywych wiadomości na podstawie artykułów 20(1) i 208 ustawy o przestępstwach karnych z 1960 roku. Według oskarżenia pomagała Barbarze Asantewaa Koduah publikować i rozpowszechniać fałszywe komunikaty na TikToku, pełniąc rolę pośredniczki.

Pytania dotyczące treści oskarżenia

Według policji Koduah miała tworzyć filmy zawierające obraźliwe i podżegające wypowiedzi, mogące wywołać przemoc. W szczególności chodziło o rzekome groźby obalenia rządu i spalenia Ghany. Policja twierdzi również, że Baffoe współpracowała z Koduah, angażowała inne osoby do ponownego udostępniania filmów, otrzymywała od niej pieniądze i przekazywała część środków innym osobom zaangażowanym w rozpowszechnianie treści.

Asare oświadczył, że zapoznał się jedynie ze zmienionym aktem oskarżenia oraz przedstawieniem okoliczności przez policję, ale nie obejrzał samych filmów. Jego zdaniem dostępne dokumenty nie wyjaśniają, w jaki dokładnie sposób Baffoe miała pomagać w popełnieniu konkretnego przestępstwa, które jej zarzucono. Podkreślił, że obraźliwe, podżegające, grożące i fałszywe wypowiedzi mają w prawie różne znaczenia.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Profesor uważa, że oskarżenie musi wskazać konkretną rzekomo fałszywą wiadomość, wyjaśnić, dlaczego jest ona fałszywa, a także ustalić, że Baffoe wiedziała lub miała podstawy uważać ją za fałszywą. W jego ocenie rola pośredniczki sama w sobie opisuje związek między ludźmi, lecz nie określa konkretnych działań ani ich przestępczego celu.

Areszt i jurysdykcja

Asare zakwestionował również zasadność dwutygodniowego przetrzymywania Baffoe w areszcie. Wśród publicznie podawanych powodów tej decyzji wymieniano względy bezpieczeństwa narodowego oraz niezakończone śledztwo. Profesor zaznaczył, że nie widział pisemnego orzeczenia sądu i komentował jedynie powody podawane publicznie.

Wskazał, że odmowę zwolnienia za kaucją mogą uzasadniać konkretne ryzyka ucieczki, wpływania na świadków lub dowody, utrudniania śledztwa albo popełnienia nowego przestępstwa. Jednocześnie, według Asare, w dostępnym mu przedstawieniu okoliczności nie wspomniano o wcześniejszych niestawiennictwach Baffoe w sądzie, próbach ucieczki, niszczeniu dowodów ani grożeniu świadkom.

Osobno profesor zakwestionował właściwość terytorialną sądu w Adencie. W akcie oskarżenia wskazano, że działania miały miejsce w Akrze i w granicach jurysdykcji tego sądu, jednak Baffoe mieszka w Techimanie, a Koduah przebywa w Wielkiej Brytanii. Zdaniem Asare dostępne dokumenty nie wskazują działań Baffoe ani prawnie istotnych skutków, które nastąpiłyby w Adencie lub Akrze.

Czytaj nas na Telegram i Sends