Kontrole nie znalazły podstaw do unieważnienia katalogu podręczników w RPA — Daily Maverick

W RPA niezależne kontrole nowego katalogu podręczników dla uczniów klasy R oraz klas 1–3 nie wykazały dowodów korupcji, manipulacji ani niesprawiedliwości proceduralnej, które mogłyby uzasadniać jego unieważnienie. Jednocześnie katalog pozostaje zawieszony.

Jak informuje Daily Maverick, redakcja otrzymała dwa raporty sądowo-śledcze niezależnych śledczych Rakoma & Associates, przegląd przeprowadzony przez Audytora Generalnego RPA oraz zewnętrzną opinię prawną. W dokumentach odnotowano niedociągnięcia w zarządzaniu procesem, prowadzeniu dokumentacji i przedwczesnym ujawnieniu metodologii ustalania cen, jednak żaden z nich nie zalecał unieważnienia wyników wyboru.

Wnioski z kontroli

Oddzielne dochodzenie Rakoma & Associates dotyczące Lighthouse Publishers nie wykazało, aby wydawnictwo otrzymało nienależne korzyści lub naruszyło warunki wyboru. Według ustaleń kontroli jego książki przeszły te same anonimowe etapy oceny i kontroli jakości co inne zgłoszenia. Zastrzeżenie dotyczyło wyłącznie przyszłej zdolności nowego wydawnictwa do drukowania i dostarczania produktów na dużą skalę. Śledczy uznali to za ryzyko operacyjne, a nie naruszenie, i zalecili pozostawienie Lighthouse w katalogu.

Szerszy raport Rakoma & Associates zalecił Departamentowi Edukacji Podstawowej RPA sformalizowanie procedur zakupowych, ról uczestników i systemu przeglądu cen, a także uzyskanie zgody Skarbu Państwa przed rozpoczęciem zakupów przez prowincje. Jednocześnie raport zalecił, by nie unieważniać katalogu, lecz zachować 6 385 zatwierdzonych tytułów w uregulowanym systemie uzgodnionym ze skarbem państwa, aby zapewnić szkołom dostawy w 2027 roku.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Rakoma & Associates oceniła procedurę jako taką, która „w istocie [była] sprawiedliwa, równa, przejrzysta, konkurencyjna i efektywna kosztowo”. Według Daily Maverick do podobnych wniosków doszli Audytor Generalny oraz autorzy zewnętrznej opinii prawnej. Audytor Generalny wskazał, że procedurę konsekwentnie stosowano wobec wszystkich zgłoszeń, zapewniając sprawiedliwość.

Kontekst polityczny

Redakcja pisze, że na prośbę minister edukacji podstawowej Siviwe Gwarube przeprowadzono co najmniej pięć kontroli katalogu. Wśród nich Daily Maverick wymienia kontrolę skarbu państwa, która według doniesień nie przyniosła jednoznacznego wniosku, oraz wewnętrzny audyt ministerstwa, który rzekomo wykrył nieokreślone problemy.

Daily Maverick wiąże opóźnienie z politycznym konfliktem między Gwarube a dyrektorem generalnym ministerstwa Mathanzimą Mwelim. Według wersji przedstawionej przez redakcję minister oskarżała urzędnika o podważanie jej przywództwa i wycieki informacji do Afrykańskiego Kongresu Narodowego, podczas gdy Mweli uważał ingerencję minister w procesy administracyjne za niedopuszczalną. Autorzy zauważają również, że z powodu zawieszenia nowego katalogu najmłodsi uczniowie mogą nadal uczyć się z materiałów z katalogu, który nie był aktualizowany od 14 lat.

Czytaj nas na Telegram i Sends