Sąd w RPA oddalił pozew nauczycielki o utratę zarobków po wypadku — TimesLIVE
Wysoki Sąd w Mbombeli w RPA oddalił pozew byłej nauczycielki z prowincji Mpumalanga, Zenzile Lubisi, o odszkodowanie za przeszłe i przyszłe utracone zarobki po wypadku drogowym w 2021 roku. Sąd uznał, że w 2024 roku dobrowolnie przeszła na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego, a nie z powodu skutków obrażeń, podaje TimesLIVE.
Obrażenia po wypadku
Lubisi była pasażerką samochodu, który uczestniczył w wypadku drogowym 15 stycznia 2021 roku. Doznała złamania prawego nadgarstka, urazu tkanek miękkich prawego barku oraz złamania żebra. Południowoafrykański Fundusz Wypadków Drogowych uznał odpowiedzialność za wypadek, jednak strony spierały się, czy obrażenia spowodowały utratę zarobków.
Powódka twierdziła, że z powodu bólu i ograniczeń fizycznych trudno było jej kontynuować pracę. Jednocześnie ortopeda, którego opinię przedstawiła w sądzie, wskazał, że ciężkość obrażeń nie powinna była wpływać na jej zdolność do wykonywania obowiązków nauczycielki. Według oceny eksperta obrażenia ortopedyczne nie powinny były prowadzić do wcześniejszego przejścia na emeryturę.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Ustalenia sądu
Pełniący obowiązki sędziego Maboku Mangena powołał się także na opinię terapeuty zajęciowego. Lubisi zgłaszała ból podczas schylania się, długotrwałego stania i podnoszenia ciężkich przedmiotów, lecz mogła spełniać większość fizycznych wymagań swojej pracy sprzed wypadku, z wyjątkiem podnoszenia ciężkich przedmiotów.
Sąd ustalił, że departament edukacji, w którym pracowała Lubisi, przez trzy lata po wypadku dostosowywał jej warunki pracy i zapewnił pomocnika nauczyciela. Zdaniem sędziego mogła wykonywać swoje obowiązki do dobrowolnego przejścia na emeryturę w 2024 roku. W piśmie departamentu zatwierdzającym wniosek Lubisi wskazano, że jej odejście było związane z wiekiem, a sąd nie znalazł dowodów na to, że pracodawca zamierzał zakończyć jej zatrudnienie z powodu niezdolności do pracy.
Mangena stwierdził, że wersji Lubisi, według której przestała pracować z powodu wypadku, nie potwierdzają ani ustalenia jej ekspertów, ani dokumenty pracodawcy. Zdaniem sądu jej przejście na emeryturę było dobrowolną decyzją niezwiązaną z wypadkiem drogowym.
