W Stambule omówiono wpływ sankcji i AI na arbitraż międzynarodowy — Anadolu Agency
W Stambule w Turcji uczestnicy Istanbul Arbitration Days 2026 omówili wpływ zmian geopolitycznych, sankcji i sztucznej inteligencji na rozstrzyganie sporów transgranicznych. Konferencja odbyła się w pałacu Çırağan i zgromadziła specjalistów w dziedzinie arbitrażu międzynarodowego, którzy rozważali również sposoby przyspieszenia procedur i ograniczenia ich wpływu na środowisko, informuje Anadolu Agency.
Prezes Stambulskiego Centrum Arbitrażowego Ziya Akıncı oświadczył, że w ubiegłym roku instytucja rozpatrzyła 263 sprawy, a liczba postępowań i wartości sporów nadal rosną. Największą część stanowiły spory budowlane. Jak powiedział, centrum prowadzi również sprawy z udziałem wyłącznie stron nietureckich oraz spory niezwiązane z Turcją. W procedurze przyspieszonej 86% spraw zakończono w ustalonym trzymiesięcznym terminie.
Sankcje i wykonanie orzeczeń arbitrażowych
Prawniczka Asari Legal Jewhenija Niewierowa powiedziała, że sankcje mogą wpływać na wybór instytucji arbitrażowej i miejsca arbitrażu, płatności, zaangażowanie prawników, ekspertów i arbitrów, a także na wykonanie orzeczenia arbitrażowego. Jej zdaniem strony powinny od początku uwzględniać lokalizację aktywów, możliwość przymusowego wykonania orzeczenia oraz otrzymania środków.
Zaznaczyła, że w warunkach ograniczeń sankcyjnych nawet środki przyznane stronie wygrywającej mogą pozostać na zamrożonym rachunku. Partnerka IAS Partners Ceyda Akbal Schwimann zwróciła uwagę na różne podejścia do sankcji i wykonywania orzeczeń w poszczególnych jurysdykcjach, w tym na odmienne rozstrzygnięcia w Wielkiej Brytanii i Szwajcarii w podobnych sprawach.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
AI i szybsze procedury
Założyciel Erdem & Erdem Ercüment Erdem oświadczył, że arbitraż instytucjonalny odchodzi od nadmiernego formalizmu w kierunku bardziej aktywnego zarządzania sprawami. Jak powiedział, reformy coraz częściej koncentrują się na szybkości, efektywności, wczesnym rozpatrywaniu poszczególnych roszczeń i dostosowywaniu procedur do konkretnego sporu.
Arbiter międzynarodowy Dominic Spencer Underhill przypomniał przypadki, w których materiały prawne wygenerowane przez sztuczną inteligencję zawierały zmyślone lub niedokładne odniesienia do źródeł prawa. Podkreślił, że prawnicy muszą zachować niezależność profesjonalnego osądu. Erdem dodał, że AI może ograniczyć koszty i opóźnienia, jednak jej wykorzystanie nie powinno szkodzić poufności, należytemu procesowi prawnemu ani osobistej odpowiedzialności arbitra za decyzję.
Osobno uczestnicy rozmawiali o ograniczaniu śladu środowiskowego arbitrażu poprzez procesy cyfrowe, mniejsze zużycie papieru i ocenę wpływu postępowań na emisję dwutlenku węgla. Ziya Akıncı wspomniał również o inicjatywach centrum dotyczących używania bardziej ekologicznych materiałów i sadzenia drzew.
