У Стамбулі обговорили вплив санкцій і ШІ на міжнародний арбітраж — Anadolu Agency
У Стамбулі, Туреччина, учасники Istanbul Arbitration Days 2026 обговорили вплив геополітичних змін, санкцій і штучного інтелекту на вирішення транскордонних спорів. Конференція відбулася у палаці Чираган і зібрала фахівців із міжнародного арбітражу, які також розглядали способи прискорення процедур та зменшення їхнього екологічного впливу, повідомляє Anadolu Agency.
Президент Стамбульського арбітражного центру Зія Акинчи заявив, що торік установа розглянула 263 справи, а кількість проваджень і суми спорів продовжують зростати. Найбільшу частку становили будівельні спори. За його словами, центр також веде справи за участю виключно нетурецьких сторін і спори, не пов'язані з Туреччиною. У прискореній процедурі 86% справ завершили протягом установленого тримісячного строку.
Санкції та виконання арбітражних рішень
Юристка Asari Legal Євгенія Невєрова сказала, що санкції можуть впливати на вибір арбітражної установи та місця арбітражу, платежі, залучення адвокатів, експертів і арбітрів, а також на виконання арбітражного рішення. За її словами, сторонам варто від початку враховувати місцезнаходження активів, можливість примусового виконання рішення та отримання коштів.
Вона зазначила, що за санкційних обмежень навіть кошти, присуджені стороні-переможниці, можуть залишитися на замороженому рахунку. Партнерка IAS Partners Джейда Акбал Швіманн звернула увагу на різні підходи до санкцій і виконання рішень у різних юрисдикціях, зокрема на відмінні рішення у Великій Британії та Швейцарії у подібних справах.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
ШІ та швидші процедури
Засновник Erdem & Erdem Ерджюмент Ердем заявив, що інституційний арбітраж відходить від надмірного формалізму до активнішого управління справами. За його словами, реформи дедалі більше спрямовані на швидкість, ефективність, ранній розгляд окремих вимог і пристосування процедур до конкретного спору.
Міжнародний арбітр Домінік Спенсер Андерхілл нагадав про випадки, коли створені штучним інтелектом юридичні матеріали містили вигадані або неточні посилання на правові джерела. Він наголосив, що юристи мають зберігати незалежність професійного судження. Ердем додав, що ШІ може зменшити витрати й затримки, однак його використання не повинно шкодити конфіденційності, належній правовій процедурі чи особистій відповідальності арбітра за рішення.
Окремо учасники говорили про скорочення екологічного сліду арбітражу через цифрові процеси, менше використання паперу та оцінювання вуглецевого впливу проваджень. Зія Акинчи також згадав ініціативи центру з використання екологічніших матеріалів і висаджування дерев.
