W Izraelu autor Jerusalem Post wezwał do sprawdzenia źródeł filmu NAZA

W Izraelu dyskusja wokół filmu NAZA reżyserów Juwala Abrahama i Rachel Szor skupiła się na anonimowych relacjach 24 izraelskich wojskowych i pracowników wywiadu. Siły Obronne Izraela odrzuciły twierdzenia filmu, oświadczając między innymi, że anonimowość źródeł utrudnia niezależną weryfikację informacji.

Autor Jerusalem Post Ido Lazari napisał w felietonie, że ukrywanie nazwisk rozmówców samo w sobie nie czyni ich twierdzeń niewiarygodnymi. Jego zdaniem ważne jest to, w jaki sposób twórcy filmu ustalali tożsamość źródeł, sprawdzali ich dostęp do informacji i porównywali relacje z innymi danymi.

Pytania do reżyserów

Lazari uważa, że reżyserzy powinni wyjaśnić, czy potwierdzili służbę rozmówców na stanowiskach, o których opowiadali, czy weryfikowali każde twierdzenie za pomocą kilku źródeł oraz jakie dokumenty lub dane widzieli. Proponuje także ustalić, czy istniały relacje sprzeczne z tezami filmu, jakie informacje przekazano Siłom Obronnym Izraela przed publikacją oraz jaka była ich odpowiedź.

Zdaniem autora felietonu należy ustalić, czy 24 rozmówców reprezentuje różne jednostki i systemy, czy też niektórzy z nich opisują te same epizody. Za odrębną kwestię uznał decyzje redakcyjne w przypadkach, gdy źródła przedstawiają różne wersje wydarzeń.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Przykłady anonimowych źródeł

Lazari podał przykłady wykorzystywania anonimowych źródeł w izraelskich mediach. W szczególności po publikacji Walla z 2016 roku dotyczącej domniemanych nadużyć seksualnych ze strony Moszego Iwgiego policja rozpoczęła sprawdzenie. Później Iwgi został skazany na 11 miesięcy więzienia za nieprzyzwoite czyny i molestowanie seksualne.

Jednocześnie autor wspomniał o tak zwanym „dokumencie Galanta”, opublikowanym w 2010 roku. Śledczy później ustalili, że dokument był sfałszowany, a Boaz Harpaz został skazany za jego sfałszowanie i wykorzystanie. Zdaniem Lazariego anonimowość nie jest ani dowodem prawdziwości, ani podstawą do automatycznego odrzucania informacji, lecz podnosi wymagania dotyczące jej weryfikacji.

Autor podkreślił, że obecność 24 anonimowych relacji sama w sobie nie dowodzi prawdziwości filmu: takie relacje mogą być stronnicze, niepełne lub wyrwane z kontekstu. Uważa, że przede wszystkim należy ocenić proces weryfikacji zastosowany przez twórców NAZA.

Czytaj nas na Telegram i Sends