В Израиле автор Jerusalem Post призвал проверить источники фильма NAZA
В Израиле дискуссия вокруг фильма NAZA режиссеров Юваля Авраама и Рейчел Сзор сосредоточилась на анонимных свидетельствах 24 израильских военных и сотрудников разведки. Армия обороны Израиля отвергла утверждения фильма, заявив, в частности, что анонимность источников затрудняет независимую проверку информации.
Автор Jerusalem Post Идо Лазари в колонке отметил, что сокрытие имен собеседников само по себе не делает их утверждения недостоверными. По его мнению, важно, как авторы фильма устанавливали личности источников, проверяли их доступ к информации и сопоставляли свидетельства с другими данными.
Вопросы к режиссерам
Лазари считает, что режиссеры должны объяснить, подтвердили ли они службу собеседников на должностях, о которых те рассказывали, проверяли ли каждое утверждение по нескольким источникам и какие документы или данные они видели. Он также предлагает выяснить, были ли свидетельства, противоречащие тезисам фильма, какую информацию до публикации предоставили Армии обороны Израиля и каким был ее ответ.
По мнению автора колонки, следует установить, представляют ли 24 собеседника разные подразделения и системы или некоторые из них описывают одни и те же эпизоды. Отдельным вопросом он назвал редакционные решения в случаях, когда источники приводят разные версии событий.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Примеры анонимных источников
Лазари привел примеры использования анонимных источников в израильских СМИ. В частности, после публикации Walla в 2016 году о предполагаемых сексуальных нарушениях со стороны Моше Ивги полиция начала проверку. Впоследствии Ивги был приговорен к 11 месяцам тюремного заключения за непристойные действия и сексуальные домогательства.
В то же время автор упомянул так называемый «документ Галанта», опубликованный в 2010 году. Следователи позднее установили, что документ был поддельным, а Боаз Харпаз был осужден за его подделку и использование. По мнению Лазари, анонимность не является ни доказательством правдивости, ни основанием автоматически отвергать информацию, однако повышает требования к ее проверке.
Автор подчеркнул, что наличие 24 анонимных свидетельств само по себе не доказывает правдивость фильма: такие свидетельства могут быть предвзятыми, неполными или вырванными из контекста. Он считает, что прежде всего следует оценивать процесс проверки, примененный авторами NAZA.
