W Izraelu złożono skargę na prawniczkę za opinię w sprawie rezerwisty

W Izraelu do Komisji Etyki Okręgu Tel Awiw Izraelskiej Izby Adwokackiej złożono skargę na prawniczkę Michal Pomerantz. Jej opinia ekspercka została wykorzystana przez brytyjską organizację International Center of Justice for Palestinians (ICJP) w sprawie brytyjsko-izraelskiego rezerwisty Sił Obronnych Izraela (IDF). Informuje o tym „The Jerusalem Post”.

Skargę złożył rezerwista, którego publikacja nazywa Żołnierzem A. Wnosi on o sprawdzenie, czy Pomerantz mogła naruszyć zasady etyki zawodowej, wydając opinię na potrzeby prywatnego postępowania karnego. Twierdzi, że opinia ta mogła zostać wykorzystana również w sprawach przeciwko innym brytyjsko-izraelskim obywatelom, którzy pełnili służbę rezerwową w IDF po 7 października 2023 roku.

Orzeczenie brytyjskiego sądu

6 listopada 2025 roku ICJP zwróciła się do Sądu Magistrackiego w Westminsterze w Wielkiej Brytanii z wnioskiem o wezwanie Żołnierza A do sądu. Organizacja dążyła do postawienia mu zarzutu na podstawie artykułu 4 ustawy o zaciągu do obcych sił zbrojnych z 1870 roku.

8 kwietnia 2026 roku sędzia Paul Goldspring orzekł, że wniosek ICJP był z prawnego punktu widzenia zasadniczo wadliwy, ponieważ ustawa nie ma zastosowania do osób posiadających podwójne obywatelstwo. Sąd uznał również działania organizacji za rażące i nieuzasadnione oraz zobowiązał ją do zwrotu Żołnierzowi A kosztów sądowych.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Zastrzeżenia wobec opinii

Pomerantz wydała opinię ekspercką 18 października 2025 roku jako członkini Izraelskiej Izby Adwokackiej. Poproszono ją o wyjaśnienie, czy osoby, które zgadzają się służyć w IDF, można uznać za takie, które zaciągnęły się do izraelskich sił zbrojnych, a także czy IDF i Izrael znajdują się w stanie wojny.

W opinii prawniczka stwierdziła, że tak zwany rozkaz nr 8 dotyczący powołania rezerwistów nie obejmuje wprost powrotu do Izraela osób przebywających za granicą lub podróżujących. Żołnierz A w skardze nazwał to stwierdzenie wprowadzającym w błąd. Powołując się na otrzymaną opinię prawną, oświadczył, że rezerwista nie może zignorować rozkazu powołania, w tym rozkazu nadzwyczajnego, nawet jeśli przebywa poza Izraelem.

Zdaniem skarżącego powrót do Izraela w celu wykonania istniejącego obowiązku prawnego nie stanowi nowego dobrowolnego zaciągnięcia się do obcych sił zbrojnych. Poprosił Komisję Etyki o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego i ustalenie, czy opinia ekspercka została wydana z naruszeniem obowiązków zawodowych.

Czytaj nas na Telegram i Sends